La creciente presencia de Gustavo Petro en la campaña de Iván Cepeda ha generado un intenso debate entre expertos políticos sobre si esta jugada beneficia o perjudica al candidato oficialista en la recta final hacia la segunda vuelta. En un análisis realizado en La FM, consultores y politólogos como Diana Medina, Jan Basset y Augusto Reyes cuestionaron el impacto que podría tener que el presidente asuma un rol más visible en estos días cruciales.

El problema de fondo, según los analistas, es que la candidatura de Cepeda simplemente no ha logrado conectar emocionalmente con los colombianos ni ha expandido su respaldo más allá del núcleo petrista. Diana Medina lo explicó así: la campaña de Abelardo de la Espriella ha sabido construir comunidad alrededor de símbolos que generan pertenencia. "Han sabido utilizar al máximo algo que llamamos fandom", señaló Medina, refiriéndose a cómo seguidores se identifican con conceptos como "la manada" o "las tigresas". En cambio, con Cepeda falta esa identidad colectiva. "Siente uno a Cepeda un poco solo", dijo la consultora, señalando que no está claro quiénes lo acompañan políticamente ni qué sectores defienden su proyecto.

El politólogo Jan Basset achaca el resultado de la primera vuelta a errores estratégicos del Pacto Histórico. A su juicio, la campaña oficial cometió soberbia al concentrarse únicamente en los votantes ya convencidos. "Yo creo que el Pacto Histórico pecó un poco de soberbia, de creer que ya lo tenían ganado", afirmó Basset. Los esfuerzos se dirigieron a eventos para simpatizantes mientras se descuidó la búsqueda de nuevos apoyos. Además, el analista notó que la presencia constante de Petro terminó opacando a Cepeda: "Dejaron el espacio finalmente a Gustavo Petro, que ocupó toda la escena". A esto se suma que los debates sobre una eventual constituyente han desviado la atención de las propuestas propias de Cepeda.

Aquí es donde el diagnóstico se pone más crítico. Augusto Reyes, consultor político, fue directo: "Lo mejor que podría hacer es aislarse de la campaña", refiriéndose a Petro. Aunque reconoce que el presidente tiene capacidad para movilizar audiencias, Reyes advierte que si Petro toma protagonismo en estas semanas, estaría enviando un mensaje político peligroso. "Al Gustavo Petro estar al frente, al pararse en una tarima y hacer una gira, está reconociendo algo. ¿Qué? Y es que su candidato no funcionó", sostuvo Reyes. Según su interpretación, cada acto presidencial sería una admisión tácita de que la apuesta por Cepeda no produjo los resultados que se esperaban.

Los tres expertos coincidieron en el desafío real que enfrenta la campaña oficialista: necesita construir un mensaje propio, diferenciado, que le permita atraer a votantes que todavía no han decidido su voto. La pregunta que flota en el aire es si mantienen a Petro como figura central o si se atreven a confiar en Cepeda para disputar el respaldo de los indecisos en las semanas que restan.