El presidente Gustavo Petro no tardó en reaccionar ante el apoyo que Donald Trump expresó hacia la candidatura de Abelardo de la Espriella. Su respuesta fue contundente: "Cuando un país interviene en las decisiones de otro país muere la libertad". Aunque esta crítica es válida y la injerencia estadounidense en asuntos colombianos es una realidad innegable, el registro de Petro en los últimos años muestra un patrón de intervenciones en asuntos internos de naciones vecinas.

Uno de los episodios más recordados ocurrió en Nueva York, cuando Petro llamó públicamente al Ejército estadounidense a desobedecer órdenes de Trump. Ese incidente tuvo consecuencias: le retiraron la visa. Más recientemente, Petro se pronunció sobre la crisis política en Bolivia, calificándola de "insurrección popular" y atribuyéndola a "la soberbia geopolítica". También afirmó que "No debe haber presos políticos en ninguna parte de las Américas", un comentario que muchos vincularon con la situación legal del expresidente Evo Morales, quien enfrenta una orden de captura por presuntos delitos sexuales y se encuentra en condición de prófugo. La Cancillería boliviana rechazó sus declaraciones, señalando que resultaban "improcedentes" y no reflejaban la relación de respeto entre ambos países.

Con Chile, Petro también se apresuró a opinar. Cuando los chilenos votaron en contra de una propuesta de Constituyente impulsada por Gabriel Boric, el presidente colombiano afirmó que esto "revivió Pinochet". Boric, con mayor cautela diplomática, reconoció que "fue una decisión democrática". Más adelante, cuando José Antonio Kast ganó la presidencia chilena, Petro declaró: "jamás le daré la mano a un nazi y a un hijo de nazi". Presidentes de izquierda como Lula da Silva y Claudia Sheinbaum demostraron que es posible trabajar con adversarios políticos y mantener canales diplomáticos normales.

En Argentina, en la segunda vuelta electoral de 2022, Petro hizo exactamente lo que critica a Trump ahora: intervino abiertamente. "En Argentina se decide no solo el futuro de su pueblo sino la esperanza de América. Esperanza o barbarie deciden los argentinos. Un Javier Milei que nos regresa a Pinochet y Videla. O un Massa que puede abrir caminos de esperanza", escribió en redes sociales, pidiendo directamente que votaran por Sergio Massa.

Con Ecuador también cuestionó resultados. Cuando Daniel Noboa ganó las elecciones, Petro pidió publicar las actas electorales y se negó a reconocer el triunfo, argumentando que "no hay elecciones libres bajo estado de sitio", a pesar de que su propia canciller de ese momento había reconocido la victoria de Noboa.

En Venezuela, paradójicamente, su postura fue distinta. Aunque hay pruebas contundentes de que Nicolás Maduro manipuló las elecciones presidenciales de 2024, Petro nunca afirmó explícitamente que hubo fraude. Simplemente pidió que mostraran las actas y, en algunos momentos, atribuyó los problemas electorales al bloqueo estadounidense más que al régimen mismo.

Cuando Jair Bolsonaro fue condenado en Brasil por intentar un golpe de Estado, Petro escribió: "Todo golpista debe ser condenado. Son las reglas de la democracia". Pero cuando Claudia Sheinbaum, presidenta de México, respaldó sus acusaciones sobre presunto fraude en las elecciones colombianas, Petro no expresó objeción alguna. Sheinbaum declaró que era "importante" escuchar lo que decía sobre un conteo "no limpio" en Colombia. La diferencia de criterios según el país y el signo político de los líderes es evidente en este recuento de intervenciones presidenciales.