En una entrevista concedida a Caracol Noticias, el presidente Gustavo Petro hizo un balance crítico de su gestión, reconociendo errores que, según él, han lastrado su administración desde el inicio. Aunque habló de decisiones equivocadas en la composición de su equipo ministerial y en el rumbo económico del país, el mandatario atribuyó gran parte de los problemas a lo que llamó su propia ingenuidad, más que a problemas estructurales de su gobierno.

El presidente enfatizó que su principal error fue confiar en una coalición amplia y plural al iniciar su mandato. Según Petro, la intención de construir un diálogo nacional, concepto que ha acompañado su pensamiento político desde su militancia en el M-19, terminó debilitando su proyecto. En sus palabras: "la pluralidad que hice en el primer gabinete no sirvió para nada y dejó unas marcas irreversibles para mi gobierno" y agregó que "aún hoy estamos viviendo las consecuencias". Bajo esta visión, Petro cuestionó directamente a algunos de sus funcionarios iniciales, especialmente al exministro de Hacienda José Antonio Ocampo, quien fue expulsado después de que el presidente rompiera la coalición de gobierno; también incluyó al exministro de Educación Alejandro Gaviria y la exministra de Agricultura Cecilia López.

Sin embargo, la reflexión del presidente omitió un problema que ha marcado visiblemente su administración: la rotación constante de ministros. Desde agosto de 2022, el gobierno ha tenido 62 ministros, y solo en 2025 ha registrado 15 cambios. Este desgaste permanente ha alimentado la percepción de improvisación y debilitado la continuidad en carteras estratégicas. En materia económica, Petro cuestionó sus propias decisiones de usar recursos del presupuesto nacional para cubrir el déficit del Fondo de Estabilización de Precios de los Combustibles, un pasivo heredado del gobierno anterior. También volvió a criticar al Banco de la República por sus altas tasas de interés, señalando que esperaba tener mayor influencia en la junta directiva de la institución pero encontró visiones económicas cercanas al "uribismo".

El presidente también reconoció que subestimó la resistencia institucional de las altas cortes. Cuestionó decisiones de la justicia en temas como la emergencia climática y La Guajira, argumentando que esas cortes han quedado marcadas por una visión "ultraconservadora". Mencionó al Cartel de la Toga, el exprocurador Alejandro Ordóñez y el exfiscal Néstor Humberto Martínez como ejemplos de esa transformación institucional que, según él, ha frenado su agenda.

En cuanto a la política de paz total, Petro defendió su enfoque pero reconoció que el término terminó confundiendo fenómenos distintos. Explicó que Colombia ya no enfrenta guerrillas como las Farc, sino redes criminales ligadas a economías ilegales. "El Clan del Golfo no es una guerrilla como las Farc. Son redes de personas civiles que usan moto, que pueden moverse de dos o tres, que extorsionan en general", afirmó. Pese a esta defensa, los diálogos con grupos armados no han frenado el aumento de secuestros, extorsiones y control territorial en varias regiones. Además, mientras Petro argumenta que "entre más paz, menos narcotráfico", los cultivos de coca alcanzaron 262.000 hectáreas en 2024, cifra récord que ha generado críticas internacionales sobre la efectividad de su estrategia antidrogas.

Frente a los escándalos más graves de su administración, como el de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), donde se detectó presunto desvío de recursos públicos en proyectos de carrotanques para La Guajira, Petro optó por no profundizar. Tampoco abordó con detalle investigaciones sobre financiación irregular de campaña ni los cuestionamientos a allegados como Armando Benedetti y Laura Sarabia. En ese sentido, su reflexión quedó limitada a reconocer errores políticos mientras evitaba los temas más delicados que han golpeado su gobierno durante estos años.