En el programa Aquí y ahora de La FM, los periodistas Marisol Gómez, Hassan Nassar y Daniel Pacheco desentrañaron los conflictos que domina el actual panorama electoral colombiano. La conversación puso sobre la mesa cómo la polarización política, el poder de las redes sociales y la batalla entre sectores de derecha y centroderecha para frenar a Iván Cepeda están redefiniendo la contienda presidencial.

El punto más incisivo llegó cuando Nassar planteó su interpretación sobre Álvaro Uribe. Según el periodista, "el problema de Uribe no es si no gana Paloma; el problema de Uribe es si gana Cepeda", porque el expresidente lo observa "como un problema de carácter personal". Nassar también mencionó el proceso judicial que enfrenta Uribe y aseguró que aunque el uribismo está fragmentado entre quienes respaldan a Paloma Valencia y quienes apoyan a Abelardo de la Espriella, la movida sigue teniendo fuerza. "Hay uribistas que son más uribistas que el propio Uribe" y buscan posiciones más radicales, agregó. Para el analista, este movimiento está "más vivo que nunca" dentro de la derecha colombiana.

Pacheco complementó el análisis señalando que existe división en ese sector político, pero creía que una eventual alianza entre Valencia y De la Espriella podría cerrarse rápidamente en una segunda vuelta. Recordó que ambos comparten bases electorales parecidas y que De la Espriella ya había conversado con Uribe sobre una posible candidatura presidencial. El reto de la derecha, dijo, será construir una estrategia conjunta frente al crecimiento que registra Cepeda.

Sobre el avance del petrismo, Nassar fue claro: existe una parte del país que se siente representada por el discurso del presidente Gustavo Petro. Las cifras de intención de voto muestran que esa base electoral se mantiene sólida. "El país cambió", sostuvo, explicando que sectores sociales que antes no se identificaban con el establecimiento político hoy respaldan el proyecto del Gobierno. Pacheco agregó que Petro busca consolidarse como una figura capaz de impulsar la elección de un sucesor y que incluso "es mucho más efectivo como candidato que el candidato del Pacto Histórico". Gómez, por su parte, destacó que el crecimiento de la izquierda es un cambio real respecto a otras elecciones, pues ahora existe una fuerza política consolidada tanto en el Congreso como en las regiones.

Los tres analistas coincidieron en que la campaña actual es tóxica y está marcada por una polarización que ha dejado sin espacio visible al centro político. Gómez fue directa: la campaña se desarrolla principalmente en plataformas digitales donde influenciadores y transmisiones en streaming dominan, desplazando a los medios tradicionales. Pacheco subrayó que la inteligencia artificial ha cambiado la manera de hacer política y consumir información.

Un hallazgo común fue que las emociones dominan las decisiones electorales. Gómez afirmó que "la emoción le gana a la razón". Nassar sostuvo que el petrismo logró conectar emocionalmente con sectores que se sienten representados. Pacheco, por su lado, consideró que Petro "tocó este nervio de rechazo al establecimiento". Los tres concluyeron que la disputa final entre derecha, centroderecha e izquierda marcará el cierre de esta campaña presidencial en Colombia.