La polémica desatada por las palabras de Aura Nelly Daza, directiva de Fecode, no tardó en llegar a las redes sociales, donde los principales señalados por la ejecutiva decidieron defenderse públicamente. El concejal de Bogotá Daniel Briceño y la senadora Paloma Valencia rechazaron lo que calificaron como una estrategia de ataque y desprestigio que habría sido planteada durante una asamblea gremial del sindicato de educadores.

Briceño fue de los primeros en denunciar lo sucedido y explicó que esta ofensiva sería una respuesta directa a sus críticas sobre cómo se maneja internamente Fecode. "Hoy, en la asamblea de Fecode, se dio la orden de atacarnos… por enfrentar el monopolio de ese sindicato. Señores de Fecode, no le tengo miedo a un sindicato que vendido", expresó el concejal en su cuenta de X. Con esto buscaba advertir sobre lo que consideraba un intento de intimidación por cuestionarse el funcionamiento de la organización.

Paloma Valencia, por su parte, decidió elevar el debate hacia un tema que considera más importante: la calidad de la educación en el país. Según su perspectiva, el sindicato estaría priorizando estrategias políticas sobre lo que realmente importa, que es la formación de los menores. "Queridos profesores de Fecode: ser maestro trasciende ser un activista político. Lo importante debe ser la educación de los niños", señaló la senadora y candidata.

La senadora también aprovechó para hacer un llamado a repensar el rol de los docentes en la construcción del país. Enfatizó que "la calidad se construye con un currículo y evaluación de los niños y los maestros. Ayuden a construir el país que nos merecemos", puntualizó, en respuesta a lo que considera fue un intento de Daza por afectar su imagen política.