El Pacto Histórico no se queda de brazos cruzados. Tras la decisión del Consejo Nacional Electoral de mantener las sanciones a la campaña presidencial de Gustavo Petro, la colectividad política ya prepara su artillería legal. Eduardo Noriega, delegado del partido, confirmó en entrevista con La FM que presentarán una demanda de nulidad ante el Consejo de Estado para cuestionar lo que consideran una decisión "equivocada desde el punto de vista jurídico".

Lo que pasó en el CNE fue claro: la investigación contra el presidente quedó terminada, en cumplimiento de una sentencia de la Corte Constitucional que le prohíbe al Consejo Nacional Electoral investigar al mandatario por temas de topes electorales. Pero la historia no termina ahí. Las sanciones contra otros investigados se mantienen, incluida la multa a la campaña, y Noriega dejó claro que eso los molesta. Explicó que Colombia Humana y la UP tuvieron que desistir de recursos para poder fusionarse en el Pacto Histórico, algo que solo era posible si no había sanciones vigentes. La lógica de la fusión chocaba con esta realidad incómoda.

El delegado fue especialmente contundente con los efectos prácticos de la multa. Esa sanción no es un simple número en un papel: el Consejo Nacional Electoral va a descontar el monto de los recursos que destina al partido para gastos de funcionamiento. Para Noriega, esto deja a la colectividad sin financiación para operar normalmente, una consecuencia política que critica abiertamente. Por eso, además de la demanda de nulidad, pedirán una medida cautelar que proteja al partido mientras se resuelve el litigio en el Consejo de Estado.

En cuanto a la base de la sanción, Noriega cuestionó fuertemente las conclusiones del CNE. Rechazó que los pagos a testigos electorales constituyan gastos de campaña, explicando que la mayoría de estos testigos son voluntarios vinculados por partidos y que cuando hay pago, ocurre después de la campaña, durante el escrutinio. Llamó "realmente frágiles" a las pruebas utilizadas y subrayó que el Consejo Nacional Electoral se basó principalmente en testimonios para estimar cifras. Según él, "es un absurdo" concluir una violación de topes a partir de esos elementos.

El delegado también adelantó otros argumentos que llevarán ante la justicia contenciosa. Recordó que la Corte Constitucional ya estableció que el Consejo Nacional Electoral no tiene competencia para investigar al presidente por topes electorales, una función que corresponde a la Comisión de Acusaciones. Añadió que existe un término de caducidad de 30 días para investigar campañas presidenciales y aseguró que "no se respetó" en este caso. Todos estos puntos serán parte de su estrategia legal para buscar que se anule la sanción y se suspendan sus efectos mientras se decide la cuestión de fondo.