Juan Daniel Oviedo, que acompañó a Paloma Valencia como fórmula vicepresidencial, salió a explicar por qué la candidatura no despegó en las urnas. El exdirector del DANE apuntó al dedo a una de las decisiones más polémicas de la campaña: la idea de traer a Álvaro Uribe Vélez como eventual ministro de Defensa.

En sus declaraciones ante los medios, Oviedo fue directo: "Traer a Álvaro Uribe a la conversación de la campaña, incluso mencionarlo como posible ministro de Defensa, espantó al centro y generó contradicciones en el país". Según su análisis, ese movimiento alejó justamente a los votantes que podrían haber sido bisagra para que la fórmula avanzara en la contienda.

Aunque reconoce el legado del expresidente, Oviedo sostiene que el momento actual del país pide otros enfoques en seguridad. Lo que en teoría podría sonar como una carta fuerte terminó siendo contraproducente y, de paso, señaló un problema más de fondo: las tensiones internas dentro del propio equipo de campaña.

Los desacuerdos públicos entre Oviedo y Valencia no fueron secreto para nadie. Él reconoce que esa exposición de diferencias generó una imagen de desorden que golpeó la credibilidad. "En Colombia se interpreta el desacuerdo como ruptura, y eso terminó generando confusión", explicó, reflejando cómo en el país los cracks internos se ven como grietas insalvables.

Otro factor que menciona es la estrategia comunicativa. Según Oviedo, la campaña enfrentó ataques que iban más allá de lo político: señalamientos con matices machistas y homofóbicos que desviaron completamente la discusión. Al final, una combinación de decisiones estratégicas cuestionables, conflictos internos visibles y un ambiente de campaña enrarecido terminó siendo letal para las aspiraciones presidenciales de Valencia.