Un video circulado en redes sociales ha reavivado el debate sobre los derechos de la comunidad LGBTI dentro de la campaña presidencial. En el clip, grabado durante una intervención en la Universidad Simón Bolívar de Barranquilla, Juan Daniel Oviedo se refiere a la obligatoriedad de cumplir las decisiones de la Corte Constitucional sobre identidad de género. En sus palabras, señaló que "a la gente le debe importar un comino lo que piense la presidenta, porque toca cumplirla".

El candidato vicepresidencial profundizó en su argumento, afirmando que "a Colombia le tiene que importar un comino que Paloma se oponga a la adopción de las parejas gay, porque hay que cumplir esa sentencia". También añadió que "entonces que mejor que un marica en la Vicepresidencia logrando que las cosas se cumplan". Con estas expresiones, Oviedo parecía enfatizar en la separación entre las posiciones ideológicas personales de un funcionario público y su deber legal de implementar sentencias judiciales.

La campaña de Oviedo salió al paso de la polémica argumentando que sus declaraciones fueron sacadas de contexto. Según explicaron, el candidato vicepresidencial previamente había dejado clara su posición: que sin importar cuál sea la opinión personal de un presidente o vicepresidente, las sentencias judiciales siempre deben cumplirse. El énfasis del mensaje, indicaron, era sobre la obligatoriedad legal, no sobre cuestiones de preferencia política.

Esta situación subraya las diferencias ideológicas dentro de la fórmula. Paloma Valencia, su compañera de fórmula, ha manifestado públicamente su desacuerdo con la adopción por parejas del mismo sexo, una posición que contrasta con la defensa que Oviedo hace del cumplimiento de los derechos reconocidos por la Corte Constitucional. El debate refleja tensiones que existen en la campaña respecto a cómo interpretar y ejecutar las decisiones de la rama judicial en materia de derechos fundamentales.