El polémico tema de los computadores de Raúl Reyes volvió a salir a la luz pública después de que el general (r) Óscar Naranjo, exdirector de la Policía, se pronunciara al respecto durante una entrevista concedida al periodista Melquisedec Torres en el programa Indagatoria de EL COLOMBIANO. El tema toca directamente al candidato presidencial Iván Cepeda Castro, pues en esos archivos digitales aparece su nombre vinculado a coordinaciones con las Farc.

Los documentos provienen del operativo militar que resultó en la muerte de Raúl Reyes, número dos del comando de las Farc, el 1 de marzo de 2008 en territorio ecuatoriano. Tras el bombardeo, las fuerzas militares decomisaron el computador del guerrillero y otros dispositivos con miles de archivos sobre la estructura y operaciones de la organización armada.

En cuanto a las acusaciones históricas de que el DAS, antiguo organismo de inteligencia estatal, alteró estos documentos, Naranjo fue directo: "la cadena de custodia se cumplió exactamente". Según él, "la Secretaría de Interpol, a través de sus forenses, certificó que la información contenida en ese computador estaba intacta". Agregó que el secretario general de Interpol acudió a la Cancillería y explicó públicamente que "a través de una firma digital forense se había certificado que esa información estaba inalterada".

El argumento de Naranjo también apunta a lo técnico: la rapidez con que los documentos se hicieron públicos no habría permitido manipularlos. "La velocidad con la que hicimos públicos la parte inicial de esos documentos, no daba tiempo de entrar en un entramado de falsificación. No seríamos tan torpes, si algo deja rastro hoy es el mundo digital, la trazabilidad en el mundo digital no deja que uno diga mentiras", señaló.

Sin embargo, hay que precisar un punto importante: la Corte Constitucional nunca cuestionó la autenticidad de los contenidos. Lo que rechazó fue su validez como prueba judicial porque fueron obtenidos fuera del territorio colombiano sin autorización legal previa. Como explicó Naranjo, "la Corte no le quitó valor al contenido, no dijo que era falso, sino que la manera en que se había concedido la prueba estaba fuera de los cánones".

El debate ya había generado controversia meses atrás cuando La Silla Vacía publicó un reportaje en febrero que también corroboró que los documentos no fueron modificados. En ese momento, Cepeda tildó los señalamientos en su contra de "un montaje" y "una calumnia". Las posiciones siguen siendo irreconciliables, dejando a la ciudadanía dividida sobre un capítulo de la historia política reciente que sigue generando tensiones.