Montería debate si perdió un terreno público por falla administrativa en El Laguito

Un lote en El Laguito se convirtió en propiedad privada tras una sentencia judicial de 2022, pero el Concejo Municipal cuestiona si la administración falló en proteger lo que pudo haber sido un espacio público. El Banco de Suelo afirma que los registros catastrales mostraban al predio en manos de un particular, mientras que concejales piden revisar licencias y actuaciones administrativas para esclarecer qué pasó con el terreno.
En el Concejo Municipal de Montería volvió a saltar la chispa por un predio ubicado en El Laguito, específicamente en la calle 26 número 27E-06. El tema que tiene en vilo a ediles y funcionarios es cómo un lote que varios sectores consideran de interés público terminó siendo propiedad de un particular, sin mayor claridad sobre lo ocurrido en el camino.
Fabián Duarte, gerente del Banco de Suelo e Inmobiliario de Montería, salió a explicar que la situación está amparada en una sentencia judicial del 30 de septiembre de 2022. Según su revisión de los documentos catastrales y el certificado de tradición y libertad, el terreno figuraba registrado "cabeza de un privado". El funcionario también señaló que no había antecedentes formales que lo acreditaran como bien público, aunque allí había funcionado un parqueadero tiempo atrás y se mencionaba un proyecto habitacional que nunca llegó a realizarse.
Pero los concejales no se conforman con esa explicación. Desde la corporación cuestionan si el municipio falló en su deber de proteger el suelo de la ciudad. El debate apunta a una posible omisión: si el predio correspondía a un área de cesión o debía ser incorporado al inventario público, la administración estaba obligada a recibirlo, registrarlo y formalizarlo oportunamente. Eso no parece haber sucedido.
En medio de la polémica, se pidió que se revisen las licencias, los antecedentes urbanísticos y todas las actuaciones administrativas relacionadas con el lote. Por ahora, la discusión en el Concejo refleja dos versiones enfrentadas: por un lado, la del Banco de Suelo, que sostiene que hubo una decisión judicial clara a favor de un particular, y por otro, la inquietud de quienes preguntan si Montería simplemente dejó perder un espacio que pudo haber sido de todos.
Fuente original: Chicanoticias

