Medicina Legal rechaza acusaciones de Petro sobre informe del menor Kevin Acosta

El presidente Gustavo Petro acusó durante un Consejo de Ministros que Medicina Legal ocultaba el informe de necropsia del menor Kevin Acosta, quien murió en Huila. La institución respondió desmintiendo los señalamientos y explicó que por ley solo puede entregar estos documentos a autoridades competentes con orden judicial. El director Ariel Emilio Cortés precisó que sí respondió solicitudes del Ministerio de Salud y que una tutela presentada por esa cartera fue declarada improcedente por un juzgado.
Durante un Consejo de Ministros, el presidente Gustavo Petro cuestionó el manejo que el Instituto Nacional de Medicina Legal le ha dado a la información sobre la muerte de Kevin Acosta, el menor hemofílico que falleció en Huila mientras esperaba medicamentos. "Medicina Legal es la que sabe por qué murió y no entrega el informe. No lo entregan al público, ni al Gobierno, ni a la familia, que aún no sabe realmente de qué murió", expresó el mandatario durante la intervención.
Las palabras del presidente generaron ruido inmediato. Petro sugirió que había un ocultamiento intencional del informe forense y una posible interferencia de la Fiscalía General para evitar que se divulgara. Sin embargo, el presidente dejó claro su postura sobre las causas: "esto es un manejo político de la muerte, porque hoy no existe una prueba que demuestre que fue culpa de la nueva EPS; incluso, es muy probable que no haya muerto por eso".
La institución forense no tardó en responder. El doctor Ariel Emilio Cortés, director de Medicina Legal, emitió un pronunciamiento en el que aclaró que como auxiliar de la justicia no tiene la facultad de entregar resultados de necropsias sin una orden judicial. "Estos solo se entregan a las autoridades competentes de adelantar las investigaciones", explicó.
Cortés reconstruyó los hechos paso a paso para dejar en claro que la institución sí actuó. El 4 de marzo llegó una solicitud formal del Ministerio de Salud pidiendo la historia clínica y el informe de necropsia del menor, a la que el Instituto respondió siguiendo el marco legal establecido. Cuando el Ministerio presentó una tutela el 25 de marzo argumentando vulneración del derecho de petición, un juzgado de Bogotá la declaró improcedente el 14 de abril.
El director de Medicina Legal optó por no entrar en confrontación política. En cambio, reiteró el propósito institucional: "Nuestra misión es prestar servicios forenses a la comunidad y a la administración de justicia, sustentados en la investigación científica en un marco de calidad, imparcialidad y respeto por la dignidad humana".
Fuente original: El Colombiano - Colombia


