El debate sobre el acueducto del San Jorge mantiene los ánimos encendidos en la Asamblea de Córdoba. El diputado Luis Miguel Rojas no dejó pasar la crítica de Gabriel Calle, quien lo había cuestionado por no respaldar las demandas del pueblo. Con su respuesta, Rojas buscó aclarar una diferencia que considera fundamental: es posible reconocer adelantos en un proyecto sin por ello estar defendiendo más de una década de retrasos acumulados.

"No, yo no estoy defendiendo los retrasos", expresó el diputado de manera tajante. Rojas explicó que su gestión ha incluido visitas, acompañamiento cercano y un compromiso específico: que el agua llegara al sitio conocido como la zona de acopio. Según su relato, eso ya sucedió en Buenavista, lo cual representa un avance concreto en el proceso.

No obstante, Rojas lanzó su propia crítica al advertir que sería "irresponsable" salir a decirle a la gente que el agua ya llegó a sus casas cuando eso todavía no ocurre en la realidad. En esa puntualización está el fondo del desacuerdo: mientras algunos celebran los pasos avanzados, otros consideran que la verdad completa es que el servicio aún no llega a los hogares de los ciudadanos.

El diputado cerró su intervención recalcando que no puede acercarse a un usuario y preguntarle si ya tiene agua corriente sabiendo que aún no le llega a la vivienda. Con eso buscaba desmontar el argumento de Calle y dejar sentado que el debate no debe ser para festejar antes de tiempo, sino para reconocer exactamente cuál es la situación: el agua llegó a Buenavista, sí, pero no todavía a los hogares donde la gente la necesita.