Dos días antes de que el presidente Gustavo Petro presentara públicamente el rediseño del pasaporte colombiano, llegaron a Bogotá 2.000 libretas ya elaboradas desde Portugal. Esto contradice frontalmente lo que el mandatario comunicó al país, cuando aseguró: "ya están los pasaportes aquí, están las máquinas y los producimos. Habrá 50 mil entregados hasta el mes de abril y seguirá, por siempre, con una base de datos cuidada por la Imprenta Nacional".

El diario EL COLOMBIANO obtuvo documentos judiciales que revelan una realidad muy diferente. Un oficio de la canciller Rosa Villavicencio del 17 de febrero, dirigido a un magistrado del Tribunal Administrativo de Cundinamarca, muestra que cuatro contenedores con equipos para personalizar pasaportes estaban apenas en proceso de nacionalización en el puerto de Cartagena, procedentes de Portugal. Cinco días después, Petro publicó un video en redes asegurando que se trataba de "las máquinas modernas para hacer pasaportes, ya en la Imprenta Nacional", cuando la realidad era que todavía ni siquiera habían desembarcado completamente.

Los documentos forman parte de una demanda interpuesta por el abogado Nicolás Dupont, quien busca tumbar los convenios firmados entre Colombia y Portugal para la producción de pasaportes. Dupont cuestiona que el proyecto excluyó al sector privado, que no hay estudios técnicos previos que lo respalden, que faltan documentos sobre capacidad técnica, y que no se ha verificado el cumplimiento de plazos. Además, critica la falta absoluta de transparencia. Cuando solicita información sobre las características técnicas del proceso, la Cancillería responde sistemáticamente que se trata de "información reservada". Cuando pide acceso a fotografías o videos de las máquinas, le niegan la entrada a las instalaciones.

Los documentos también revelan que lejos de producir en Colombia, el país recibirá 193.000 pasaportes prefabricados antes del 1 de abril, y otros 432.000 entre esa fecha y el 9 de mayo. Son cifras que contrastan con lo anunciado por el presidente. Cuando la directora de la Imprenta Nacional, Viviana León, fue cuestionada sobre esto, reconoció por primera vez en unos videos publicados en redes que efectivamente "en una primera etapa, las libretas se fabricarán inicialmente en Europa en el marco del convenio, mientras que la personalización de los documentos se realizará en la Imprenta Nacional". Agregó que hay un plan de transferencia tecnológica para que Colombia asuma la producción completa en diez años, pero eso es futuro.

Lo que Petro presentó como máquinas de impresión modernas no son exactamente eso. Según explica la Cancillería al juez, se trata de cuatro líneas integrales de producción que incluyen protección de datos, salas especializadas para personalizar documentos y áreas de alta seguridad para prevenir fraudes. Son equipos complejos que apenas estaban llegando a pocas semanas de la fecha prevista para iniciar operaciones, lo que plantea dudas sobre si el cronograma realmente se cumplirá.

Dupont señala algo preocupante: mientras Cancillería e Imprenta Nacional mantienen secreto bajo el argumento de "información reservada", ambas entidades ni siquiera han solicitado al magistrado una inspección en las instalaciones para verificar que todo está en orden. "Esos procesos de impresión de pasaportes son complejísimos, y lo que también es cierto es que ellos no han mostrado las impresoras, no han mostrado ninguna máquina", afirma el abogado. Esta opacidad ha hecho que la Procuraduría, según fuentes del organismo, investigue si realmente existe la maquinaria para producir estos documentos en Colombia.