Cuando los colombianos fueron a votar en las consultas presidenciales, también estaban observando quién tenía razón: los encuestadores o la realidad. La respuesta llegó de inmediato: varias casas encuestadoras se equivocaron de manera considerable en sus pronósticos. La que salió mejor librada fue GAD3, la encuestadora de RCN Televisión, que logró predecir correctamente que Paloma Valencia sería la ganadora de la Gran Consulta por Colombia con una proyección bastante certera.

Valencia terminó arrasando con más de 3,2 millones de votos y recibió el apoyo del 45,7 por ciento de los votantes. Aunque su votación superó ligeramente lo que GAD3 había estimado (poco más del 40 por ciento), la capacidad de la encuestadora para identificar a la ganadora fue notoria. Entre todas las casas encuestadoras evaluadas —AtlasIntel, GAD3, Guarumo, Invamer y CNC—, GAD3 registró un error promedio de 4,99 puntos porcentuales. AtlasIntel quedó casi al mismo nivel con 4,32 puntos, pero ninguna fue tan precisa al anticipar quién sería el ganador. Guarumo y CNC, en cambio, se alejaron notablemente de la realidad. En general, tanto Atlas como GAD3 fueron las que más se acercaron a los resultados verdaderos, con errores que oscilaban entre el 10 y el 16 por ciento dependiendo del candidato.

Más allá de los números de las encuestas, lo que pasó en realidad fue un reordenamiento importante del mapa político. Paloma Valencia y otro candidato salieron muy fortalecidos de la Gran Consulta, sumando más de 1,2 millones de votos y consolidándose como figuras fuertes en el centro derecha. Pero en las otras dos consultas —la del Frente por la Vida y la de las Soluciones— las cosas fueron distintas. Figuras como Claudia López, Roy Barreras y Daniel Quintero, el investigado exalcalde de Medellín, esperaban sumar millones de votos. Sin embargo, apenas consiguieron alrededor de quinientos mil votos por consulta, evidenciando un desgaste y una pérdida de respaldo importante.

En el Congreso, los cambios fueron notorios. El bloque tradicional sufrió una caída considerable, pasando de 39 curules en 2022 a 32 en 2026, lo que significa una reducción de siete escaños. Los partidos como el Liberal, el Conservador y la U vieron disminuida su influencia. Mientras tanto, la derecha creció, aumentando de 24 a 28 curules, con el Centro Democrático liderando esta expansión. El centro político también avanzó levemente, pasando de 13 a 15 curules, impulsado por Alianza por Colombia y Ahora Colombia. La izquierda mantuvo su peso con 25 curules.

En este nuevo ordenamiento legislativo, liderazgos históricos como Angélica Lozano, Álvaro Uribe, Katherine Miranda y Jorge Enrique Robledo empezaron a perder terreno en los espacios de representación. Según análisis de expertos como Nicolás Molina, docente de ciencias políticas en la Universidad Pontificia Bolivariana, tanto el Pacto Histórico como el Centro Democrático fueron los grandes ganadores en las elecciones al Congreso.

Hay un aspecto que vale la pena mencionar: la encuestadora CNC ha estado en el centro de críticas por sus mediciones. En enero, fue cuestionada tras publicar una favorabilidad del 48,8 por ciento hacia el presidente Gustavo Petro. El candidato Daniel Briceño denunció en ese momento que "El Centro Nacional de Consultoría (CNC) debe contarle al país que ha recibido más de $14.000 millones en contratos del gobierno Petro cada vez que saque una encuesta que vincule al gobierno Petro". El exconcejal añadió que "El CNC es la ÚNICA encuestadora que dice que Petro tiene casi el 50% de favorabilidad", lo que genera cuestionamientos sobre la independencia de esta firma a la hora de medir la opinión pública.