En La Guajira es casi un ritual: terminan las elecciones y comienzan las inconformidades. Lo que empieza como desacuerdos políticos suele convertirse en rupturas internas, y en muchos casos, los perdedores acaban demandando a los ganadores. Esta vez le tocó el turno a Jorge Armando 'Nenón' Figueroa, quien aunque ya obtuvo el respaldo electoral, ahora enfrenta una demanda que cuestionaría la validez de su credencial. Aunque no ha sido confirmado oficialmente, todo apunta a que cercanos a Pablo Parra Córdoba estarían detrás de esta acción legal.

Lo interesante del caso es que algunos sectores que celebraron cuando el 'Negro' fue denunciado, ahora podrían estar sufriendo el mismo golpe. El refrán popular cobra sentido aquí: quien ríe de último, ríe mejor. La disputa ha generado conversación en la región, especialmente porque revela las tensiones internas que casi siempre aparecen cuando la competencia política se traslada del voto a los estrados judiciales.

La Guajira Hoy consultó con varios analistas jurídicos y políticos para entender el caso. El exconcejal Pedro Arteta sostuvo que aunque el demandante tiene derecho a usar la vía judicial, considera que jurídicamente la demanda no prosperará. Recordó que el Consejo de Estado ha sido claro: la inhabilidad se cuenta desde la renuncia, no desde la inscripción. Desde su perspectiva, el triunfo de Nenón fue legítimo y respaldado por la voluntad ciudadana.

Sin embargo, el abogado Janner Pérez Brito ve el panorama diferente. Señaló que el demandante tiene un punto jurídico válido, sustentado en sentencias del Consejo de Estado que respaldan su argumento. Brito recordó errores políticos anteriores en La Guajira, como los casos de Oneida y Manaure con Neno Robles, donde las inhabilidades sí prevalecieron. Con esos antecedentes, advierte que la demanda tiene un fundamento legal más sólido de lo que algunos creen.

Por su parte, el abogado Ronal Gómez García miró la demanda como lo que llamó un desespero litigioso, diseñado solo para generar incertidumbre. Gómez fue enfático al señalar que la Constitución es clara en el artículo 179: el límite de 12 meses antes de la elección no deja margen para interpretaciones diferentes ni debates que cuestionen lo que dice la Carta Magna.

Pero hay otro aspecto que molesta a ciudadanos como Luis Manuel Brito Carrillo: que este tipo de conflictos ocurra entre miembros del mismo partido. Para Brito, estas disputas deberían estar prohibidas en los estatutos porque terminan fracturando la unidad interna y generando divisiones innecesarias. Su conclusión fue contundente: mientras en La Guajira no cambie esa mentalidad de "gana quien gana y pierde quien pierde", será difícil superar el atraso que tiene la región. "Eso es como pelea de hermanos en una familia", expresó Brito Carrillo.