Apenas se conocieron los resultados electorales del 31 de mayo donde perdió Iván Cepeda, Gustavo Petro salió corriendo a denunciar fraude en redes sociales. Pero las investigaciones del periodista Daniel Coronell revelan algo más grave que una derrota: un montaje armado desde hace meses.

La diferencia no es menor. Un fraude electoral significa que alguien manipuló las votaciones reales. Un montaje significa fabricar la evidencia de que eso pasó cuando no fue así. Coronell analizó los metadatos del documento que Petro mostró como prueba y encontró que el archivo que el Presidente publicó no era el original de la Registraduría, sino una copia que había sido modificada por alguien externo a esa institución.

El censo electoral de verdad, el que usó la Registraduría para hacer el preconteo y escrutinio, nunca cambió. Mantuvo la misma cifra de inscritos desde el 30 de abril hasta después de las elecciones: 41.421.973 colombianos. Esas 885 mil cédulas de más que le aparecieron a Petro en su copia nunca estuvieron en el documento original. La cifra coincide entre lo que la Registraduría mostró un mes antes de votar y lo que apareció en la aplicación y página web el domingo de elecciones.

Pero aquí viene lo preocupante: Petro no improvisó esta denuncia. Lleva ocho meses construyendo la narrativa del fraude de manera sistemática y ordenada, como quien prepara un libreto. Desde septiembre del 2025 empezó a señalar a la empresa Thomas Greg como culpable. En febrero subió la apuesta acusando manipulación de software. El 12 de marzo ya hablaba de arreglos entre candidatos y empresa escrutadora. Rastrearon 1.783 publicaciones sobre fraude electoral en redes entre enero y abril: de las más vistas, 59 eran del mismo Petro, con 12,8 millones de visualizaciones.

Todo esto mientras ganaba. Cuando su partido sacó la mayor votación en parlamentarias en marzo, el sistema electoral le pareció perfecto. Cuando él ganó la presidencia en 2022 o la Alcaldía de Bogotá en 2011, nunca mencionó fraude. Solo grita cuando pierde.

No es un caso aislado. Donald Trump usó la misma estrategia en 2020 antes de perder, sembrando dudas sobre el voto por correo. Cuando perdió, sus seguidores asaltaron el Capitolio. Jair Bolsonaro hizo exactamente lo mismo en Brasil 2022 y terminó condenado a 27 años de cárcel por intento de golpe de Estado.

Lo grave en Colombia es que no es Petro hablando como ciudadano desde su sofá. Es el Presidente usando los canales de la Presidencia, los medios públicos y hasta el periódico Vida del Gobierno para sembrar dudas sobre instituciones que él mismo comanda. Un tribunal ya le ordenó en marzo que rectificara sus acusaciones sin pruebas sobre fraudes en 2014 y 2022. Ignoró la orden.

Observadores electorales de la Unión Europea, ONU, OEA, Centro Carter y Estados Unidos felicitaron las elecciones por rápidas, tranquilas y transparentes. El mismo Iván Cepeda desminió a Petro el lunes diciendo que su campaña no tenía evidencias de fraude. Los números del escrutinio coincidieron casi perfectamente con el preconteo, con diferencias de menos de 16 mil votos en millones. No hubo una sola reclamación en el CNE.

Pero Petro tiene 4,7 millones de visualizaciones de su denuncia en X y controla el aparato estatal. La pregunta real no es si hubo fraude el 31 de mayo. Las instituciones y los números lo descartan completamente. La pregunta inquietante es qué hará el Presidente cuando se conozcan los resultados de la segunda vuelta el 21 de junio, visto el libreto que ha escrito cuidadosamente durante estos ocho meses.