La defensa de pastor David Rico cuestiona pruebas en denuncia por presunto abuso sexual

El abogado Fabián Cotes González, representante legal del pastor David Ernesto Rico Ramos, cuestionó la denuncia por un presunto delito sexual ocurrido hace varios años, argumentando que surgió de señalamientos dentro del entorno familiar. Según la defensa, la entrega del pastor fue voluntaria y critica que una simple entrevista sea el único elemento para una orden de captura. Cotes plantea que en casos antiguos deberían practicarse pruebas psicológicas forenses antes de decisiones tan graves.
El abogado Fabián Cotes González salió al paso de las acusaciones contra su cliente, el pastor David Ernesto Rico Ramos, quien enfrenta un proceso judicial por una denuncia relacionada con un presunto delito sexual de hace varios años. Según la defensa, el caso tiene su origen en comentarios hechos dentro de la familia, cuando supuestamente una sobrina del pastor recordó hechos de su infancia durante una reunión familiar.
Cotes explicó que ante esos señalamientos, decidieron interponer una contrademanda por injuria y calumnia contra varias personas del círculo familiar, aunque aseguró que la Fiscalía no encontró mérito para activarla en ese momento. Desde entonces, el equipo de defensa ha realizado su propio trabajo investigativo para recopilar elementos que contradigan la versión presentada en contra de Rico Ramos.
Según el abogado, la orden de captura se produjo en febrero pasado. Cotes argumentó que su cliente había salido de Riohacha por presuntas amenazas recibidas del mismo entorno familiar, situación que generó presión sobre él. Sin embargo, afirmó que desde el inicio informó a la Fiscalía que el pastor se entregaría voluntariamente una vez concluyera el trabajo investigativo de su equipo. El jurista subrayó que Rico Ramos contaba con visa y pasaporte para salir del país, pero decidió permanecer y enfrentar el proceso.
Cotes expresó preocupación por cómo se tramitan algunas denuncias por presuntos delitos sexuales antiguos. A su juicio, "una entrevista de la presunta víctima no debería ser el único elemento para sustentar una orden de captura, sin antes realizar otras valoraciones dentro de un programa metodológico". El abogado planteó que en casos de hechos denunciados años después, deberían practicarse pruebas psicológicas o psiquiátricas forenses que permitan analizar el relato, el contexto y las condiciones emocionales de quien denuncia.
Agregó que por el paso del tiempo, no existiría prueba física de Medicina Legal que confirme hechos ocurridos hace varios años, lo que representa una debilidad probatoria que será discutida en las próximas audiencias. Cotes manifestó que aceptó representar a Rico Ramos porque cree en su inocencia y considera que no encuentra elementos que lo vinculen con una conducta criminal.
En las próximas audiencias, la defensa buscará controvertir los argumentos de la Fiscalía y exponer su trabajo investigativo. El objetivo será que el juez valore todas las circunstancias del caso. Mientras tanto, David Ernesto Rico Ramos permanece privado de su libertad y espera que durante el proceso se esclarezcan los hechos. La Fiscalía deberá presentar sus elementos materiales probatorios y será un juez quien determine las decisiones finales en este proceso.
Fuente original: La Guajira Hoy



