En la Universidad Externado de Colombia, el vicepresidente de la Corte Suprema de Justicia, Hugo Quintero Bernate, no se mordió la lengua el jueves 14 de mayo. Ante un auditorio atento, lanzó una crítica frontal a la forma en que el presidente Gustavo Petro ha cuestionado el sistema electoral y la Registraduría. Para el magistrado, lo que está pasando en el país es peligroso: se está socavando la confianza en las instituciones democráticas justo antes de las elecciones presidenciales de 2026.

Lo que más le preocupa a Quintero Bernate es el origen de estos ataques. "El gran problema que hoy pasa en el país, y la Corte lo ha advertido varias veces individualmente y conjuntamente con las otras instituciones de la administración de justicia, es que se ha instalado una narrativa oficial, y eso es lo más preocupante, en la que, a priori, se está descalificando a la autoridad electoral en una actuación que es además altamente injusta, porque justamente con esta Registraduría, con estas reglas electorales, el presidente que está criticando a la Registraduría llegó al poder", expresó el magistrado. El punto está claro: Petro ganó las elecciones con estas mismas reglas y ahora las cuestiona.

El magistrado fue más allá y entró en el terreno de la ética pública. Según él, quienes ejercen el poder tienen un deber que va más allá de los intereses personales. "El poder hay que ejercerlo de manera responsable. Uno tiene que tener, cuando es directivo de alguna institución o cuando pertenece al servicio público, desde el cargo más bajo hasta el cargo más alto, vocación republicana. Uno tiene que saber que pertenece al Estado y que las reglas hay que cumplirlas. Y las reglas no son justas o injustas porque lo favorezcan o lo desfavorezcan a uno", agregó Quintero Bernate.

Mientras tanto, desde la Casa de Nariño, Petro ha seguido insistiendo en sus sospechas. Ha cuestionado la transparencia de la Registraduría y del software que se usará en los próximos comicios. El presidente ha exigido que se muestren los códigos del software electoral e incluso ha vinculado la licitación de pasaportes con un supuesto plan para manipular las elecciones. "La información genera democracia. Que se muestren los códigos fuente del software electoral ilegalmente privatizado. Cómo que el software electoral que escrutó las elecciones en Honduras, con denuncias inmensas de fraude, es el mismo que va a escrutar en Colombia", afirmó Petro en una de sus intervenciones.

El abogado del presidente, Alejandro Carranza, no se quedó callado. Salió en defensa de Petro argumentando que sus dudas no son caprichos, sino que tienen respaldo en fallos previos del Consejo de Estado y en observaciones internacionales sobre la falibilidad del sistema electoral. "El presidente Gustavo Petro es responsable por solicitar transparencia. Ahora, lo irresponsable es sentarse a hacer soliloquios y exigir que los demás guarden silencio, sin debate ni oposición en las ideas, todo mientras con propaganda se lleva a los electores como un rebaño manso a las elecciones, llenándoles de falsa confianza para que no exijan vigilancia y no cuiden sus votos", manifestó Carranza. Con una frase contundente cerró su intervención: "los ciudadanos nos hemos transformado de corderos en leones, y por ello exigimos lo mejor para nuestro país".

La discusión evidencia una tensión profunda entre dos visiones: la de una Corte que reclama coherencia y responsabilidad institucional, y la de un gobierno que insiste en la necesidad de vigilancia y transparencia en los procesos electorales.