Un juzgado de Medellín le cerró la puerta a la acción de tutela que presentó Daniel Quintero contra el alcalde Federico Gutiérrez. El exalcalde buscaba que la justicia lo protegiera de unas publicaciones que, según él, lo relacionaban injustamente con actos de corrupción y violaban su derecho a ser presumido inocente mientras enfrenta investigaciones.

Todo comenzó en enero de este año cuando Gutiérrez escribió en su cuenta de X: "Que se haga justicia con los que se robaron a Medellín". Quintero interpretó esto como un señalamiento público que lo culpabilizaba anticipadamente, especialmente porque la publicación llegaba acompañada de información sobre audiencias judiciales. En su demanda, el exalcalde argumentó que Gutiérrez había mantenido "desde al menos el año 2024, un patrón reiterado de publicaciones" usando "un lenguaje de carácter criminalizante y deshumanizante".

El Juzgado Octavo Civil Municipal de Ejecución de Sentencias de Medellín fue claro en su rechazo. Declaró la tutela como improcedente porque no cumplía con el requisito de subsidiariedad, es decir, porque Quintero no agotó otros caminos judiciales antes de acudir al amparo constitucional. La decisión judicial rechazó las pretensiones de Quintero de proteger derechos como su honra, buen nombre, seguridad personal y dignidad humana.

Mientras tanto, Quintero enfrenta un proceso penal activo junto con otros doce exfuncionarios de su administración por el caso del megalote Aguas Vivas. Gutiérrez, en sus publicaciones posteriores a enero, fue más allá: habló de una "estructura criminal", mencionó que ya hay personas presas por lo mismo y aseguró que "el jefe de la banda" ya está imputado en fase de juicio. Estas palabras, aunque dirigidas a señalar lo que el alcalde considera actos de corrupción, son precisamente lo que Quintero consideraba como una campaña de desacreditación pública.