Juez ordena al presidente Petro silencio electoral: no puede usar X ni plataformas oficiales
Un juzgado de Medellín le prohibió al presidente Gustavo Petro usar su cuenta de X y recursos del Estado para hacer propaganda electoral o influir en candidatos, apenas días antes de la segunda vuelta presidencial. La medida provisional fue decretada tras una acción de tutela presentada por un ciudadano que denunció que el mandatario publicó mensajes sobre supuesto fraude y participó en actos electorales. El fallo también le prohíbe hacer declaraciones sobre fraude sin pruebas sólidas y aprovechar espacios oficiales como la ONU para influir en la contienda.
En plena recta final de la campaña presidencial, la justicia frenó al presidente Gustavo Petro. El Juzgado 29 Laboral del Circuito de Medellín emitió una orden provisional que le prohíbe al mandatario usar su cuenta personal en X, @petrogustavo, así como cualquier plataforma o recurso del Estado para difundir propaganda electoral o mensajes que beneficien o afecten a los candidatos presidenciales. La medida llegó apenas días antes de la segunda vuelta y permanecerá vigente hasta que se resuelva el caso de fondo.
La decisión judicial nació de una acción de tutela presentada por el ciudadano Juan Diego Ríos Rojas, quien documentó con capturas de pantalla y publicaciones en medios cómo el presidente, entre el 31 de mayo y después de la primera vuelta, utilizó sus redes sociales para cuestionar los resultados electorales y, según se argumentó, participar en la política electoral. El juzgado consideró que había urgencia en proteger la equidad del proceso dado que la segunda vuelta estaba programada para el 21 de junio.
La orden es clara: Petro no puede aprovechar alocuciones oficiales, eventos públicos ni escenarios nacionales e internacionales propios de su cargo para emitir opiniones que influyan en la contienda. También le prohíbe hacer declaraciones sobre fraude electoral sin sustento probatorio. El fallo señala que los discursos del presidente, incluso en espacios de alto perfil como la Asamblea de las Naciones Unidas, contuvieron menciones directas e indirectas que rompieron el equilibrio de la competencia democrática.
Lo curioso es que esta no era la primera advertencia. El Consejo de Estado ya había emitido un pronunciamiento anterior en el que ordenaba al presidente respetar las restricciones de participación en política establecidas en la Ley de Garantías. Sin embargo, el juez consideró que se continuó con las mismas conductas. Por eso decidió intervenir de inmediato para proteger la libertad de los electores en las urnas y garantizar que todos los candidatos competieran en condiciones de igualdad en el acceso a la Casa de Nariño.
Fuente original: El Colombiano - Colombia
