Jorge Iván Ospina irá a juicio: enfrenta 11 procesos por corrupción en la Nueva EPS

El exalcalde de Cali, recientemente nombrado interventor de la Nueva EPS, enfrenta 11 investigaciones penales por presuntos hechos de corrupción. La Fiscalía ya decidió llamarlo a juicio en uno de los casos, relacionado con irregularidades en un contrato de alumbrado navideño por más de 10.300 millones de pesos. Los otros diez procesos aún están en etapa preliminar, pero incluyen delitos como prevaricato, fraude y violación de inhabilidades.
El nombramiento de Jorge Iván Ospina como interventor de la Nueva EPS sigue generando polémica. Resulta que el exalcalde de Cali enfrenta nada menos que 11 investigaciones penales en la Fiscalía General de la Nación por presuntos hechos de corrupción vinculados a contratos millonarios durante su administración en la capital vallecaucana.
La Fiscalía Seccional de Cali tiene en su poder estas indagaciones donde Ospina aparece como indiciado en casos que incluyen delitos de contrato sin cumplimiento de requisitos legales, prevaricato por acción y omisión, interés indebido en la celebración de contratos, violación del régimen de inhabilidades e incompatibilidades, y fraude a resolución judicial.
De los once procesos, diez siguen en etapa preliminar. Pero hay uno que ha avanzado considerablemente: la Fiscalía ya decidió llevarlo a juicio porque considera que hay pruebas suficientes para acusar formalmente al exmandatario. Este caso gira en torno a presuntas irregularidades en un contrato entre la Alcaldía de Cali y Emcali para el alumbrado navideño del 2020, cuyo monto superó los 10.300 millones de pesos.
El proceso está en etapa de acusación ante un juzgado de Cali, donde Ospina tendrá que responder específicamente por el delito de contrato sin cumplimiento de requisitos legales. En la misma investigación también están implicados otros exfuncionarios como el exgerente de Emcali, Juan Diego Flórez, y el exdirector de la Unidad de Servicios Públicos, Marco Aurelio Vera Díaz.
Según los investigadores, el contrato fue firmado de manera directa mediante un convenio interadministrativo, un mecanismo que habría permitido evadir un proceso de licitación pública. Esto es importante porque la licitación es el requisito que garantiza transparencia y permite que varias empresas compitan por los contratos, evitando favoritismos.
Fuente original: Seguimiento
