La Universidad EAN se metió a revisar qué estaban hablando los colombianos sobre los candidatos presidenciales en internet. El resultado es interesante: entre el 24 de abril y el 24 de mayo de 2026 rastrearon más de un millón doscientas mil menciones en plataformas digitales, y la cosa no es tan simple como quien aparece más en las redes tiene mejor chance de ganar.

Según el informe que llamaron Pulso Digital En Campaña, Iván Cepeda se llevó el primer puesto con el 33,9 por ciento de las menciones, seguido por Paloma Valencia con el 29,4 por ciento. De la Espriella quedó en tercer lugar con el 21,6 por ciento. Pero acá viene lo importante: que un candidato sea el más mencionado no quiere decir que la gente lo vea con buenos ojos.

"Se advierte que liderar en menciones no necesariamente significa tener mejor imagen, de hecho, el alto volumen de conversación también implica mayor exposición a narrativas críticas de los candidatos", explica el análisis. En otras palabras, si todos hablan de ti, también hablan mal de ti. Los picos de conversación en redes no siempre responden al entusiasmo genuino, sino a ataques, controversias y menciones negativas que generan mucho movimiento.

Lo curioso del estudio es que Abelardo de la Espriella, aunque tiene menos menciones que Cepeda y Valencia, logró el mejor balance emocional entre los candidatos principales. Eso significa que cuando la gente habla de él en las plataformas digitales, el sentimiento es más positivo, aunque sea en menor cantidad de conversaciones.

Para llegar a estos resultados, la Universidad EAN no se basó en simples conteos. Utilizaron inteligencia artificial, procesamiento de lenguaje natural, minería de texto y clasificación automática de sentimiento, además de revisión cualitativa de los datos. Aun así, es importante entender que esto no es una encuesta electoral: es simplemente un espejo de lo que la gente está diciendo públicamente en internet, sin pretender predecir resultados de votación.