ÚltimasNoticias Colombia

Colombia

Investigan a tres magistrados que absolvieron a Uribe por posible falta de imparcialidad

Fuente: El Colombiano - Colombia
Investigan a tres magistrados que absolvieron a Uribe por posible falta de imparcialidad
Imagen: El Colombiano - Colombia Ver artículo original

La Comisión Nacional de Disciplina Judicial abrió investigación contra tres magistrados de Bogotá que en octubre de 2025 absolvieron al expresidente Álvaro Uribe de los delitos de soborno y fraude procesal. La indagación busca determinar si existieron impedimentos que comprometieran su imparcialidad. El cuestionamiento principal se centra en la magistrada María Leonor Oviedo Pinto por publicaciones que hizo años atrás sobre interceptaciones telefónicas.

La disciplina judicial colombiana vuelve a ponerse bajo la lupa. La Comisión Nacional de Disciplina Judicial notificó el pasado 17 de febrero una investigación formal contra tres magistrados de la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá por irregularidades en el fallo que absolvió al expresidente Álvaro Uribe Vélez hace unos meses. Los investigados son Manuel Antonio Merchán Gutiérrez, quien redactó la decisión, Alexandra Ossa Sánchez y María Leonor Oviedo Pinto.

El proceso surgió de una queja que cuestiona si hubo causales de inhabilidad que afectaran la imparcialidad en la sentencia de segunda instancia, mediante la cual se dejó sin peso los delitos de soborno en actuación penal y fraude procesal contra el expresidente. El abogado Eduardo Castillo González fue quien presentó la denuncia en octubre de 2025, apuntando específicamente contra la magistrada Oviedo Pinto, quien además salvó su voto en esa decisión.

El argumento central de la acusación se remonta a años atrás. Castillo señala que Oviedo Pinto debería haberse declarado impedida de participar en el caso debido a publicaciones que hizo el 18 de septiembre de 2018, donde opinaba sobre entrevistas del entonces magistrado José Luis Barceló relacionadas con interceptaciones telefónicas. En esa ocasión, la magistrada escribió: "No creo que sea un error. Es el simple seguimiento a un número, que por el contexto se hacía necesario". Oviedo Pinto fue nombrada magistrada provisional del Tribunal Superior de Bogotá el 22 de junio de 2023, ya durante el gobierno de Gustavo Petro.

El denunciante argumenta que la togada "ha tenido una postura personal" que habría trascendido en la decisión sobre Uribe. Según Castillo, en el fallo "se traen posturas personales e ideológicas que siguen la misma línea de la juez de primer nivel, reproduciendo subjetividades y posiciones que resultarían probablemente caprichosas".

Por ahora, la investigación se encuentra en su fase preliminar. Los funcionarios de la Comisión recopilarán pruebas, analizarán expedientes y solicitarán explicaciones a los magistrados investigados. Si en ese análisis inicial encuentran elementos de sustancia, el proceso podría avanzar hacia la formulación de cargos formales y eventualmente un juicio disciplinario completo.

Fuente original: El Colombiano - Colombia

Noticias relacionadas