El Ministerio de Agricultura presentó una propuesta que cambiaría quién administra el patrimonio genético del campo colombiano. Bajo este plan, el Instituto Colombiano Agropecuario (ICA) asumiría la titularidad de los bancos de germoplasma y el control del material biológico que hoy gestiona Agrosavia, la entidad científica nacional dedicada a la investigación agrícola.

La propuesta divide aguas. El Gobierno argumenta que se trata de organizar mejor las funciones y asegurar que estos recursos sigan siendo propiedad del Estado, sin delegaciones que cuestionen la soberanía nacional. Sin embargo, las cifras cuentan otra historia: se proyecta que el presupuesto para estas tareas científicas se reduzca un 44 por ciento para el año 2027.

Para entender por qué esto genera preocupación, conviene saber qué hay en juego. Los recursos genéticos de Colombia funcionan como una "memoria biológica" del campo nacional. No son papeles ni dinero, sino material vivo: semillas de cultivos tradicionales, especies de plantas nativas y razas de animales que cargan en su ADN adaptaciones a nuestro clima y enfermedades locales. Son un tesoro que permite a nuestras plantas resistir sequías y a los animales enfrentar enfermedades propias de la región.

Agrosavia ha utilizado este material genético para investigación científica de alto nivel, estudiando ese ADN para desarrollar mejores alimentos y garantizar que Colombia pueda producir comida en medio de los retos climáticos que se avecinan. Es trabajo de pura ciencia.

El temor de los expertos es legítimo: trasladar estos bancos al ICA, una entidad dedicada principalmente a vigilancia sanitaria y regulación, podría significar perder el enfoque en innovación y desarrollo científico. Los investigadores de Agrosavia sostienen que fortalecer la custodia no debería traducirse en cortes presupuestales ni en quitar la gestión a quienes hacen la ciencia todos los días.

La ministra de Agricultura ha insistido en que el objetivo es un control más firme del Estado sobre estos recursos estratégicos. Pero la pregunta que quedan pendiente es si centralizar sin invertir es realmente fortalecer o si, por el contrario, es debilitar la capacidad de innovación agrícola que el país necesita para enfrentar el futuro.