En medio de la polarización política que vive Colombia, el constitucionalista Mauricio Gaona encendió las alarmas durante una conferencia en la Universidad EIA el pasado 20 de marzo. Su mensaje fue directo y preocupante: si la propuesta de asamblea constituyente respaldada desde el Gobierno llega a prosperar, los colombianos podrían estar "eligiendo al último presidente" democrático del país. El evento, moderado por Luz María Sierra de El Colombiano, reunió a académicos y líderes políticos como Marta Lucía Ramírez, Jorge Humberto Botero y Andrés Caro para debatir sobre elecciones presidenciales y los riesgos de una asamblea popular constituyente.

Gaona cuestionó el principal argumento que han usado para promover una nueva constitución: el llamado "bloqueo institucional", es decir, la dificultad del Ejecutivo para sacar adelante sus reformas en el Congreso. Pero aquí está el punto: según el jurista, esto no es una anomalía sino justamente la característica que define a toda democracia. "El bloqueo institucional es el precio que se paga por tener una democracia", enfatizó. Lo preocupante, agregó, es que usar este argumento para cambiar la Constitución podría abrir las puertas a transformaciones profundas en el equilibrio entre las ramas del poder público.

El riesgo real, explicó Gaona, es que detrás de esta reforma constitucional se esconda un proyecto de concentración de poder en manos del Ejecutivo, lo que debilitaría tanto al Congreso como a la rama judicial. Aquí hace una distinción importante: no es lo mismo cambiar el régimen constitucional que alterar el orden constitucional, es decir, tocar los principios fundamentales como la separación de poderes y la supremacía de la Constitución. Si eso ocurre, advirtió, Colombia podría caer en lo que llamó "hiperpresidencialismo". Su conclusión fue tajante: "Una vez se cae la separación de poderes, lo que queda es dictadura".

El constitucionalista también alertó sobre un fenómeno que denominó "dictadura constitucional", donde la propia Constitución se convierte en instrumento para concentrar poder. Desde su perspectiva, esto resulta innecesario en Colombia porque ya existe una Constitución que protege robustamente los derechos. "No se cambia una Constitución para garantizar los derechos que ya existen", señaló. Además, advirtió que algunos procesos políticos siguen una secuencia predecible: populismo, luego autoritarismo y finalmente concentración total del poder.

Gaona cerró su intervención con un llamado que resonó en la sala: no es solo preguntarse qué pasará con la Constitución, sino qué van a hacer los ciudadanos, especialmente los jóvenes, para cuidarla. Su mensaje quedó claro en tiempos de elecciones presidenciales próximas y debates sobre el futuro institucional del país: la responsabilidad de defender la democracia no está solo en manos de los gobernantes, sino en la ciudadanía.