El debate sobre la crisis de agua en el San Jorge se tornó áspero, con un tenso cruce político que dejó al descubierto las posiciones encontradas entre los legisladores. El diputado Gabriel Calle no se guardó nada y lanzó una crítica directa contra Luis Miguel Rojas, cuestionando su actitud frente a los retrasos históricos que padece la región. Para Calle, cuando está en juego el bienestar de las comunidades, no hay lugar para ambigüedades ni justificaciones que retrasen aún más lo que ya lleva demasiado tiempo esperando.

En el pico de su intervención, Calle fue tajante: "Yo de verdad lamento que un diputado no se ponga al lado de su pueblo, sino que justifique los atrasos". Con estas palabras buscó marcar una diferencia clara sobre cómo debería actuar un representante público ante una crisis que no es cosa de meses, sino de más de diez años de espera. Municipios como La Apartada siguen sufriendo las consecuencias de un proyecto que nunca ha llegado a buen puerto.

El diputado también sacó a la luz el costo humano real de este fracaso. Citó el testimonio del presidente de Acción Comunal del municipio, quien desde 2010 ha estado metido en la formulación del proyecto y ha visto cómo sus vecinos sufren enfermedades en la piel, problemas gastrointestinales, cierre de empresas y una frustración que crece año tras año. Mientras tanto, en zonas cercanas sí hay agua. Es una desigualdad que duele.

Calle cerró su intervención con una postura clara: prefiere estar del lado de la gente, presionando para que el acueducto funcione de verdad. "Yo sí prefiero y siempre estaré del lado de la gente", remató. Con esto no solo subió la temperatura del debate, sino que puso presión sobre el gobernador y la empresa responsable para que dejen de hablar de promesas y pasen a los hechos.