ÚltimasNoticias Colombia

Colombia

Fonseca en vilo: tribunales debaten quién debe ser alcalde tras enredada batalla judicial

Fuente: Diario del Norte

Las elecciones para la Alcaldía de Fonseca siguen sin resolverse. Todo gira alrededor de demandas legales que cuestionan la validez de decisiones que inhabilitaron a un candidato. El abogado Jesús Cobo explicó a un medio local que el Tribunal Superior de Riohacha consideró que el tema "ya pasó de moda" porque las elecciones ya se hicieron, pero otros juzgados aún estudian si esas decisiones siguen siendo válidas. La incertidumbre persiste mientras esperan que el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira defina el asunto.

En Fonseca no hay certeza sobre quién gobernará los próximos cuatro años. Las disputas legales derivadas de las elecciones para la Alcaldía mantienen al municipio en un limbo judicial que no cesa. Todo comenzó con las acciones de tutela presentadas durante la campaña electoral, pero los fallos de los distintos tribunales han dejado más dudas que respuestas.

Según explicó el abogado Jesús Cobo en entrevista con Cardenal Stereo, el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Riohacha ya se pronunció al respecto. El tribunal consideró que una de estas tutelas ya debería ser considerada un asunto "hecho superado", argumentando que como las elecciones ya se realizaron y el calendario electoral terminó el 3 de mayo, no hay nada que cambiar. Tiene lógica a primera vista, ¿verdad? Pero la historia es más complicada.

El verdadero nudo gordiano está en otro lado. El debate jurídico se centra en si las decisiones que le cancelaron la inscripción al candidato Micher Pérez siguen siendo válidas después de que ya votó la gente. También está en juego si lo que resolvieron los tribunales una vez ya puede volver a cuestionarse. Mientras tanto, el Tribunal Contencioso Administrativo de La Guajira evalúa un incidente de nulidad que, de prosperar, dejaría sin piso algunas de esas decisiones que se tomaron después de la jornada electoral.

Lo que está en discusión ahora es si las determinaciones tomadas después del 3 de mayo tienen algún valor práctico. Cobo considera que legalmente no lo tendrían, puesto que se trata de hechos ya consumados. Si esa interpretación prospera, la Comisión Escrutadora Departamental estaría obligada a entregar las credenciales al candidato que recibió más votos y cuya inscripción nunca fue cancelada.

Algunos ven esto como un "choque de trenes" entre instituciones judiciales, pero Cobo aclara que ambos tribunales tienen el mismo nivel jerárquico. Por eso el tema no se resuelve porque uno sea "más importante" que el otro, sino porque hay que determinar si en realidad existe cosa juzgada, es decir, si el asunto ya fue definitivamente fallado y no puede volver a tocarse.

Por ahora, Fonseca aguarda. El Tribunal Contencioso Administrativo tiene la última palabra en este enredo procesal que amenaza con prolongarse mientras el municipio sigue sin saber oficialmente quién llevará las riendas de la administración local.

Fuente original: Diario del Norte

Noticias relacionadas