ÚltimasNoticias Colombia

Colombia

Firma en un papel no lo salva: abogado explica por qué el consentimiento no exime al centro estético en caso Yulixa

Fuente: El Colombiano - Colombia
Firma en un papel no lo salva: abogado explica por qué el consentimiento no exime al centro estético en caso Yulixa
Imagen: El Colombiano - Colombia Ver articulo original

Un reconocido abogado advierte que aunque Yulixa Toloza firmó un consentimiento informado en el centro estético clandestino, ese documento no exime de responsabilidad a los involucrados en su muerte. Explica que en Colombia estos consentimientos suelen ser trámites vacíos sin explicación real al paciente. Los responsables responden por lo ocurrido si se comprueba que actuaron sin seguir los estándares médicos requeridos.

Cuando alguien firma un papel en un consultorio o centro médico, muchas veces no sabe realmente qué está autorizando. Eso es lo que advierte el abogado Iván Cancino al hablar sobre el caso de Yulixa Toloza, la estilista que murió tras someterse a una cirugía estética en un centro de garaje en Bogotá. Aunque ella firmó un consentimiento informado, ese documento no la protegió y tampoco protege ahora a quienes realizaron el procedimiento.

En conversación con Brava News, un portal de investigación, Cancino explicó que "Este consentimiento, para que sea válido, debe ser explicado de manera clara, absoluta y contener cláusulas lógicas y adecuadas con la Lex Artis". La Lex Artis es simplemente el estado del arte en medicina, es decir, los estándares técnicos y científicos que deben seguirse antes, durante y después de cualquier procedimiento. Pero aquí está el problema: en Colombia, estos consentimientos casi siempre se convierten en un mero trámite. Como señaló el jurista, "A todos los colombianos que han estado en una consulta o procedimiento les hacen firmar una hoja, pero no se les explica de manera clara y consciente, o incluso se firma después del hecho ocurrido".

En el caso concreto de Yulixa, Cancino fue categórico: "el consentimiento no exime de responsabilidad a los involucrados". El documento sería completamente ineficaz si se demuestra que el procedimiento se realizó en condiciones irregulares o sin que la paciente recibiera información clara sobre los riesgos. "Es absolutamente claro que responden por lo que pase", enfatizó el abogado.

Los detalles de lo que Yulixa vivió en sus últimas horas confirman lo grave de lo ocurrido. Según testimonios recopilados por la Fiscalía, la mujer de 52 años pasó por un calvario. "Las últimas palabras de Yulixa fueron que tenía mucha sed, que se había arrepentido de hacerse la cirugía, que sentía mucho dolor en la espalda y debilidad", consigna uno de los testimonios en el expediente, según informaron inicialmente Semana y El Tiempo. Su amiga Amalia Pardo la vio en una camilla con el cuerpo y las manos completamente helados poco después de la intervención. A pesar de signos evidentes de una emergencia médica como dificultad respiratoria, el personal del centro insistió en que era un efecto "normal" de la anestesia y nunca llamaron una ambulancia.

Yulixa terminó muriendo de una embolia pulmonar. Su cuerpo fue hallado el 19 de mayo en "La Gaveta", una zona boscosa en Cundinamarca. Las autoridades tardaron una semana en localizarla tras revisar más de 100 horas de grabaciones de cámaras de seguridad y peajes, usar drones para sobrevolar la zona y recibir información de inteligencia desde Venezuela.

Para Cancino, este caso debe servir como punto de partida para un debate serio sobre la efectividad real de estos consentimientos en el sistema de salud colombiano. Pero está claro: un papel firmado no es un salvoconducto. Si se demuestra culpabilidad, "los responsables deben responder con sanciones proporcionales a la gravedad de los hechos", respetando siempre el debido proceso y la presunción de inocencia.

Fuente original: El Colombiano - Colombia

Noticias relacionadas

Firma en un papel no lo salva: abogado explica por qué el consentimiento no exime al centro estético en caso Yulixa | ÚltimasNoticias Colombia