La campaña de Sergio Fajardo está viviendo un giro estratégico. Mientras que en los primeros meses de contienda el candidato presidencial enfatizaba su capacidad para enfrentar a Iván Cepeda del Pacto Histórico, ahora ha centrado su atención en otro competidor: Abelardo de la Espriella. Esta reorientación no es casual. Según información que conoció El Colombiano, sectores petristas y progresistas moderados se están acercando a la campaña de Fajardo por la preocupación de que De la Espriella suba consistentemente en intención de voto, desplazando incluso a Paloma Valencia.

Lo interesante es que Fajardo reconoce en sus mensajes recientes una realidad que muchos analistas han estado debatiendo en meses anteriores: la posibilidad de que ninguna de las fuerzas tradicionales logre frenar al candidato de derecha en una eventual segunda vuelta. En redes sociales, el exalcalde de Medellín fue directo con su diagnóstico. "¿De qué sirve ganar en primera vuelta y perderlo todo en segunda vuelta?" cuestionó, señalando que "muchas personas que piensan votar por Iván Cepeda empiezan a dudar" y dejando clara su conclusión: "la victoria de Abelardo de la Espriella no es improbable".

Para fundamentar su argumento, Fajardo fue contundente en sus críticas. Afirmó que "para derrotar a Abelardo se necesita una mayoría social y política que va mucho más allá del petrismo radical. El riesgo de perder los avances sociales es real". Además, no dudó en cuestionar directamente a De la Espriella: "Abelardo es un fantoche, pero peligroso. Sin escrúpulos. No puede perseguir la corrupción quien se ha lucrado con corruptos". También dirigió críticas hacia Paloma Valencia, diciendo que "El proyecto de Paloma sostenido por el uribismo no alcanza a construir mayorías inclusivas".

Es aquí donde entra en juego el concepto que Fajardo había criticado antes: el voto útil. En un giro que genera interés, el candidato ahora convoca precisamente a eso. Plantea que "Somos la candidatura con menos rechazo de todas. Podemos unir y representar a una inmensa mayoría. La izquierda petrista no le gana a Abelardo. Y la derecha uribista, tampoco". Su propuesta es aglutinar "a moderados de derecha, de izquierda y de centro" bajo su candidatura junto a Edna Bonilla.

En otro mensaje dirigido específicamente a sectores progresistas, Fajardo insistió en su diagnóstico: "Cepeda no puede frenar a Abelardo en segunda vuelta. Quizás tampoco en primera. El petrismo duro tiene un techo". Luego se dirigió a los moderados con un argumento similar: "Paloma no alcanza a Abelardo. El uribismo duro tiene un techo". Así, posiciona su candidatura como "un centro moderado y progresista. Capaz de frenar a Abelardo, de sumar votos del centro izquierda, del centro derecha, del centro y de los nuevos votantes y abstencionistas".

Lo que llama la atención de esta estrategia es que durante buena parte de la campaña, los candidatos opositores al Gobierno venían debatiendo cuál sería la mejor opción para derrotar a Iván Cepeda en segunda vuelta. Que ahora la conversación se centre en detener a De la Espriella marca un cambio significativo en cómo se está moviendo el tablero electoral. Fajardo apuesta a que ese cambio de enfoque puede permitirle capturar votantes que sienten inquietud por el ascenso del candidato de derecha y que no encuentran suficiente fortaleza en las otras opciones para frenarla.