La tensión política en Colombia escaló en las redes sociales cuando Sergio Fajardo y el presidente Gustavo Petro se enfrentaron públicamente a través de X el pasado 23 de marzo. Todo comenzó cuando Fajardo comentó en La FM que "Petro tiene dos candidatos: (Iván) Cepeda y (Abelardo) De la Espriella", una afirmación que encendió las alarmas en Casa Nariño.

Petro no se quedó callado. El presidente respondió al exalcalde de Medellín y exgobernador de Antioquia con un mensaje contundente en el que hizo referencia a De la Espriella: "Hermano yo no ayudo a amigos y defensores de paramilitares y narcotraficantes. No me calumnie". Con esa respuesta, Petro buscaba desactivar la acusación de estar manejando la contienda electoral desde la sombra.

Pero Fajardo continuó con su ofensiva. Arremetió contra el presidente argumentando que tanto él como Cepeda sacan provecho de una polarización que divide al país en dos bandos irreconciliables. "Presidente, a usted, y a su protegido (Iván Cepeda) les conviene la polarización y la división. Usted quiere que las elecciones sean un referéndum sobre usted: su vanidad y obsesión no le permiten otra cosa", expresó el candidato del centro.

El exgobernador señaló que Petro ha trabajado para que las candidaturas se reduzcan únicamente a un enfrentamiento entre petrismo y antipetrismo, eliminando del mapa otras opciones políticas. Especialmente crítico fue con la negativa de Cepeda a participar en debates sin condiciones específicas. "Su protegido no quiere un debate sin exclusiones y sin limitaciones. Ustedes quieren debates a medida, como quieren elecciones a medida y harán constituciones a medida, si pueden", disparó Fajardo.

El candidato insistió en que lo que está en juego es el futuro de la democracia colombiana. Invocó a millones de electores indecisos, a quienes podrían salir de la abstención y a nuevos votantes que tienen derecho a escuchar "todas las voces, todos los matices, todos los temas". Para Fajardo, la verdadera calumnia no es lo que dijo Petro, sino "defender la democracia, pero la suya, no la de todos y para todos".

Fajardo presionó al presidente para que le exija a Cepeda debatir con todos los candidatos y sobre todos los temas sin excepciones. Aunque reconoció que el candidato oficialista había mostrado "predisposición" a debatir, fue claro: "no es aceptable que busque condicionar el debate con censura de temas o exclusiones de opciones políticas. Eso no sería un debate, sería una trampa y un engaño".

El mensaje central de Fajardo fue que Colombia es mucho más que una contienda entre petrismo y uribismo. "Si el debate avanza con censuras y exclusiones será una farsa, un escenario para la polarización y la fractura. Colombia es mucho mas que una confrontación entre petrismo y uribismo, entre petrismo y antipetrismo. Colombia merece más", concluyó el exgobernador, reafirmando su apuesta por una tercera vía que rescate el centro político del país.