En el marco de los comicios legislativos y consultas previstas para este domingo 8 de marzo, el presidente Gustavo Petro ha insistido en sus cuestionamientos sobre el proceso electoral. Durante una alocución televisada hace poco, el mandatario enfatizó la necesidad de impugnar mesas donde se detecten irregularidades. Según sus palabras, busca "mitigar el efecto de unos algoritmos opacos en el conteo de los votos y un preconteo que es privado completamente en lugar de la orden del Consejo de Estado de un software estatal, público y verificable y auditable, pues lo que hay que hacer es impugnar mesas donde haya irregularidades".

El llamado presidencial ha generado reacciones encontradas desde distintos sectores de la institucionalidad electoral. El exregistrador nacional Juan Carlos Galindo fue consultado por El Colombiano sobre el alcance de estas declaraciones y no dudó en cuestionar la propuesta. Galindo explicó que el procedimiento para impugnar está claramente regulado: "Primero, la impugnación en las mesas puede llevarse a cabo por parte de los testigos electorales una vez los jurados hayan hecho el conteo de los votos". El exfuncionario subrayó que los testigos están en la capacidad de actuar, pero únicamente cuando se presenten irregularidades concretas.

La ley establece causales específicas para proceder con una impugnación. Galindo precisó que "los testigos pueden solicitar el recuento de los votos o formular una impugnación con base en las causales previstas por el artículo 192 del Código Electoral", dejando clara la naturaleza reglada del mecanismo, lejos de ser discrecional. Cuando se le preguntó sobre la posibilidad de impugnaciones generalizadas, su respuesta fue contundente: "La impugnación masiva, como la indicó el presidente de la República, es absolutamente equivocada y absurda". Para Galindo, "pretender una impugnación masiva en todo el país es absolutamente reprochable y censurable".

El presidente del Centro Nacional Electoral, Cristian Quiroz, coincidió en esa línea durante una entrevista en Blu Radio. Explicó que las causales válidas para impugnar incluyen situaciones como "que no concuerde el conteo, que las tarjetas no estén marcadas, que haya error en la suma en el E-14", siempre "solamente con las causales que estén ahí establecidas". Quiroz fue enfático: no existe posibilidad de impugnar sin fundamentos explícitos en la norma.

Sobre el rol de los actores en el proceso electoral, Galindo aclaró que los jurados de votación son quienes tienen la responsabilidad central: "hacer el conteo de los votantes, el conteo de los votos y dirigir los formularios electorales y resolver las solicitudes" que se presenten en la mesa. En contraste, señaló que la Registraduría en ese día "simplemente es un operador logístico".

Más allá de los detalles procedimentales, Galindo expresó su preocupación por lo que considera una campaña sostenida del presidente contra las instituciones electorales. Afirmó que Petro lleva varias semanas tratando de "deslegitimar el proceso electoral, afirmando una cantidad de mentiras y de falsas noticias que afectan la legitimidad del proceso electoral y la credibilidad sobre el mismo". El exregistrador concluyó advirtiendo que "es absolutamente censurable que el presidente esté en esa tónica permanentemente atacando a la Registraduría Nacional del Estado Civil, al Consejo Nacional Electoral y a la institucionalidad misma".