La camiseta de la Selección Colombia se convirtió en punto de discordia política cuando candidatos y sus simpatizantes la utilizaron como distintivo durante jornada electoral. Iván Cepeda del Pacto Histórico cuestionó que Abelardo De La Espriella y sus seguidores portaran la prenda tricolor como parte de su estrategia de campaña. Este hecho encendió una conversación incómoda: ¿debe el símbolo más representativo del fútbol colombiano entrar en el ruedo político?

Ernesto Lucena, presidente de Peace and Sport, argumentó desde la perspectiva del derecho internacional deportivo que "todos los uniformes, camisetas que utilizan las selecciones van bajo el principio de neutralidad". Explicó que esto significa que estos símbolos "no representan posturas ideológicas, ni raciales, ni religiosas". Para Lucena, la camiseta no es un símbolo patrio según la ley electoral, por lo que "cualquier persona la puede utilizar". Señaló además que es imposible controlar si militantes de diferentes corrientes políticas la portaron el día de las elecciones, lo que hace infundado establecer restricciones sobre su uso individual.

Sin embargo, Lucena expresó preocupación por declaraciones que sugieren que la camiseta no le pertenece a nadie, advirtiendo sobre posibles implicaciones con la federación. Planteó interrogantes sobre el modelo futbolístico que pueda defender el candidato que hizo estas afirmaciones, advirtiendo que cambios drásticos en la estructura del fútbol tendrían consecuencias ante organismos internacionales.

Carlos González Puché, director ejecutivo de Acolfutpro, adoptó una posición diferente. Consideró que en medio de tanta polarización, la camiseta debe preservarse como "el símbolo que une al país" y mantenerse al margen de los conflictos políticos. "Dejémosla al margen de los temas", pidió, enfatizando que debe ser "un factor de unión" y no un arma de división. González Puché reconoció que la federación tiene intereses comerciales que proteger y no quiere verlos enredados en confrontaciones políticas.

El ejecutivo insistió en que existen espacios suficientes para debatir posturas políticas sin necesidad de involucrar la camiseta. Rechazó la idea de meter organismos internacionales como la FIFA en cuestiones que considera netamente nacionales. Para él, la decisión debe corresponder a los ciudadanos, pero con la responsabilidad de preservar el símbolo como expresión de unidad.

Lucena cerró sus argumentos invitando a que "todas las campañas salgan a votar felices con su camiseta", viéndola como una expresión ciudadana que puede coexistir con la política sin necesidad de teñirse de colores ideológicos. Por su parte, González Puché reiteró que "preferiría que la camiseta de la Selección Colombia la preservemos para la unión", reservando su uso para escenarios deportivos como los mundiales. Ambos coincidieron en que el objetivo debe ser que el símbolo "nos una, no que nos continúe dividiendo".