Las cifras que publica el Dane sobre empleo formal en Colombia podrían no ser tan rosadas como aparentan. Investigadores de la Universidad de Antioquia han identificado inconsistencias preocupantes entre lo que reporta el Departamento Administrativo Nacional de Estadística y los registros que genera el Sistema de Información de Pensiones y Parafiscales (PILA). La brecha entre ambas fuentes no es un detalle menor: podría significar que el empleo formal que se reporta es superior al que realmente existe en el país.

Las implicaciones de esto van más allá de números en una tabla. Robert Ng, decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Medellín, lo plantea con claridad: "El problema es que esas cifras de empleo si se encuentran sobrestimadas todo ese castillo de naipes también tambalea, en un año electoral tiene un peso enorme". Según el economista, aunque el Dane y PILA utilizan metodologías distintas, no deberían presentar diferencias tan marcadas. "Esa brecha no es un matiz estadístico, es una señal de alarma cuando dos fuentes que deberían moverse juntas", agregó.

La preocupación no es solo académica. Juan Alberto Londoño, exviceministro de Hacienda, comparte la inquietud y pide revisar a fondo estas inconsistencias. De manera directa, aseguró: "Yo creo que hay que revisar la economía del Dane, las cifras siempre se han maquillado cuando todos sabemos que no son". Sus palabras reflejan una desconfianza que trasciende este estudio en particular.

Ahora bien, lo que estos analistas leen entre líneas es un cambio real en la realidad laboral colombiana que el Dane estaría ocultando o minimizando. Muchas personas han desistido de buscar empleo formal y se han volcado hacia el autoempleo o el trabajo por cuenta propia, dinámicas que no se reflejan adecuadamente en las estadísticas oficiales. La pregunta que queda flotando es si estamos frente a una realidad laboral más frágil de la que creemos, especialmente en un año donde los números del empleo pueden influir en decisiones electorales.