Con apenas una semana para que Colombia defina en primera vuelta quién avanzará a la contienda presidencial, la abogada y analista política María Margarita "Paca" Zuleta pintó un cuadro electoral sin precedentes en el país. En diálogo con la emisora La FM, la experta explicó que el escenario está marcado por tres elementos que nunca antes se habían combinado de esta manera: la falta de debates en televisión nacional, las divisiones internas de la derecha y dos factores que ella considera determinantes: la desconfianza en las encuestas y la participación directa del presidente en la carrera.

Sobre los candidatos, Zuleta señaló que Francisco de Cepeda lidera las mediciones como "continuidad" de Gustavo Petro, beneficiándose del apoyo "muy abierto" del presidente en ejercicio, algo que para la analista resulta atípico en la lógica electoral colombiana. Sin embargo, advirtió que Abelardo de la Espriella, quien emerge "de la derecha" con un discurso cuestionador del establecimiento, está pisándole los talones y acortando distancias rápidamente. Comparó su impacto con el que tuvo Rodolfo Hernández hace cuatro años, afirmando que es un "discurso que cala". Este candidato ha logrado dividir a la derecha y el centro-derecha, dejando a Paloma Valencia en un "equilibrio muy frágil", siendo posiblemente la más afectada en las encuestas por la competencia interna de su sector.

El punto más crítico que resaltó Zuleta fue sobre la Ley 2494 de 2025, conocida popularmente como la ley mordaza. Para la analista, "es una ley que restringe el acceso a la información de los ciudadanos". La norma elevó los costos de los estudios y los requisitos técnicos, prohibiendo que las firmas encuestadoras publiquen la totalidad de sus datos. Esto ha generado un panorama confuso donde los votantes no saben exactamente cómo se expanden las muestras por edades e ingresos, creando incertidumbre estadística. Como resultado, la falta de claridad favorece a quien aparece en las últimas mediciones publicadas, porque "a todos los seres humanos nos gusta ganar". Los posibles sesgos de estas mediciones solo se sabrán el día de los escrutinios.

Pero quizás lo más controversial es la intervención del presidente Petro en la campaña. Zuleta enfatizó que este comportamiento rompe completamente con la tradición electoral colombiana. El país no registraba antecedentes de un presidente en ejercicio participando abiertamente en el debate de sus posibles sucesores. Petro ha concentrado su participación en dos acciones: hacer señalamientos públicos hacia la Registraduría y dar apoyo explícito y abierto a la candidatura de Cepeda.

Al evaluar el perfil del elector colombiano en esta recta final, Zuleta fue clara: las encuestas históricas muestran a un país con valores más conservadores, pero eso no significa que los votos se decidan por ideología profunda. Los colombianos votan influenciados por las vivencias de los últimos seis meses y buscando afinidad con el candidato. Para la analista, "el voto es mucho más identitario, es digamos más emocional".