La polémica alrededor del expresidente Andrés Pastrana y su mención en los archivos Epstein desclasificados por el Departamento de Justicia estadounidense no cesa. Mientras un grupo de exministros y exfuncionarios salió en su defensa con una carta pública, un colectivo de mujeres respondió con su propio manifiesto rechazando lo que considera un silencio cómodo alrededor del tema.

Los exfuncionarios que respaldan a Pastrana afirman haberlo conocido de cerca en su vida pública y privada. En la carta sostienen que "conocen su conducta pública y privada" y rechazan "insinuaciones sin pruebas". Además, subrayan que autoridades estadounidenses han confirmado que no hay registros de viajes del expresidente en el avión relacionado con el caso ni visitas a la isla de Epstein, algo que el mismo Pastrana ha reiterado en varias ocasiones. La misiva también evoca su gestión presidencial, destacando políticas de internacionalización e inversión extranjera.

Pastrana respondió brevemente a este respaldo: "Me honran con su amistad y el cariño de este testimonio quienes conocen mi vida, mi actuar, mis principios y mi carácter. Muchas gracias". Su reacción fue breve, pero marcó la pauta de su postura: la confianza en su historial personal.

El contrapeso vino con el manifiesto titulado "Contra el pacto de silencio en torno al expresidente Andrés Pastrana y su relación con los Archivos Epstein". Las firmantes no aceptan las respuestas dadas hasta ahora por el expresidente y las califican de "inaceptables". Según el documento, cualquiera que aparezca mencionado en esos archivos con un vínculo probado debe ofrecer explicaciones públicas suficientes. El grupo también contextualiza la exigencia en la gravedad de la violencia sexual y la trata de personas en Colombia, citando cifras del Instituto Nacional de Medicina Legal y del Bienestar Familiar sobre abuso a menores.

El cruce de cartas evidencia una grieta profunda: de un lado están quienes confían en la presunción de inocencia y temen las condenas públicas sin pruebas sólidas; del otro, quienes ven en el silencio institucional un riesgo para la transparencia democrática. El debate nacional sobre responsabilidad pública, reputación de exmandatarios y justicia en casos de violencia sexual sigue abierto y polarizado.