En el programa Aquí y Ahora de La FM, el exministro Luis Felipe Henao lanzó una crítica contundente al gobierno Petro, señalando que la propuesta de Constituyente responde más a una estrategia de campaña que a una verdadera necesidad institucional. Según el abogado, el presidente está utilizando este debate como bandera política para movilizar sus bases electorales y respaldar la candidatura de Iván Cepeda de cara a la segunda vuelta presidencial.

Lo que más llamó la atención de la intervención de Henao fue su afirmación directa sobre quién lidera realmente la contienda electoral. "Yo sí creo con todo respeto que el candidato no es Iván Cepeda, el candidato es Gustavo Petro, el líder de esa campaña es Gustavo Petro", manifestó durante el debate. Con esto, cuestionó el rol que está jugando el presidente en los espacios de campaña, algo que considera irregular en una contienda donde debería ser el candidato quien ocupe el primer plano.

El abogado también apuntó directamente contra el modelo de Asamblea Constituyente que ha planteado el gobierno. Criticó específicamente que la propuesta contempla representaciones que no serían elegidas mediante voto popular. "El sistema que presentan es un sistema totalmente antidemocrático", afirmó con dureza. Para Henao, la Constitución tiene un propósito fundamental que está siendo desvirtuado: debe funcionar como un límite al ejercicio del poder, no como un instrumento para ampliarlo.

El abogado destacó además que el sistema electoral colombiano ya cuenta con múltiples capas de control y supervisión. Mencionó la participación de jueces, comisiones escrutadoras, verificadores nacionales e internacionales, el Consejo Nacional Electoral y el Consejo de Estado como prueba de que las instituciones están funcionando. "Nuestro sistema es un gran sistema", sostuvo al defender los mecanismos existentes de vigilancia electoral.

Otros participantes en el debate coincidieron en las preocupaciones sobre mezclar cambios constitucionales con coyuntura electoral. Eduardo Verano, por su parte, advirtió sobre los riesgos de poner en discusión la estructura constitucional con propósitos electorales, sugiriendo que el enfoque político debería estar en propuestas sobre economía, desarrollo social y calidad de vida, sin afectar las reglas de juego que ya están establecidas.