Un colectivo de 20 exmagistrados de altas cortes, exjueces de tribunales y reconocidos especialistas en derecho constitucional lanzó hace poco una advertencia que promete agitar el panorama electoral colombiano. En un comunicado extenso emitido el 10 de junio de 2026, concluyeron que la nacionalidad estadounidense del abogado Abelardo de la Espriella, quien suena como precandidato presidencial, entraría en conflicto con el ejercicio de la Presidencia de la República. El debate, según señalan, no se trata simplemente de la doble nacionalidad en sí misma, sino de las obligaciones legales que una persona adquiere cuando se naturaliza en otro país.

Lo interesante es que los firmantes dejan clara una distinción: para ellos, la nacionalidad italiana de De la Espriella no genera ningún problema constitucional. La situación cambia radicalmente con la nacionalidad estadounidense, precisamente por el juramento que exige ese país a quien decide convertirse en ciudadano norteamericano. Aunque reconocen que la Constitución colombiana no prohíbe explícitamente que alguien con doble nacionalidad llegue a la Presidencia, y hasta citan jurisprudencia de la Corte Constitucional para sustentar esto, los juristas plantean que el análisis debe hacerse desde otra óptica: la de los compromisos adquiridos con un Estado extranjero.

El punto central de la preocupación de estos expertos es que la doble nacionalidad puede generar conflictos de lealtad nacional, especialmente cuando se trata del jefe de Estado y comandante supremo de las Fuerzas Armadas. Los exmagistrados incluso citan apartes de una sentencia de la Corte Constitucional que advierte sobre los riesgos de mantener vínculos jurídicos simultáneos con dos naciones. En sus palabras, "la Corte ha reconocido que la doble nacionalidad puede generar tensiones entre los deberes hacia un país y las obligaciones frente al otro".

Ahora bien, los firmantes son cuidadosos en aclarar que no están cuestionando si es legal que un colombiano tenga nacionalidad estadounidense. Reconocen que Estados Unidos acepta la doble ciudadanía y que miles de colombianos viven bajo esa condición sin problema alguno. Lo que plantean es diferente: consideran que el juramento de naturalización exigido por Estados Unidos implica deberes jurídicos y políticos que resultarían incompatibles con las responsabilidades constitucionales de quien ocupe la Presidencia colombiana. La conclusión es contundente: "una persona que haya prestado el juramento de naturalización estadounidense no debería ocupar la Presidencia colombiana mientras mantenga esa condición".

Los exmagistrados dejan sentado que su análisis es "exclusivamente en derecho colombiano" y que, bajo el ordenamiento constitucional colombiano, no puede ser presidente quien para naturalizarse en Estados Unidos haya hecho el juramento que ese país exige. Este comunicado se convierte así en uno de los primeros grandes desafíos legales que enfrenta una eventual candidatura de De la Espriella, y sin duda abrirá un debate que seguirá latente en la carrera hacia las elecciones de 2026.