Exdirector de la DNI aclara: las interceptaciones a De la Espriella fueron por orden judicial, no de inteligencia
Wilmar Mejía, exdirector de Inteligencia de la DNI, defendió que las interceptaciones al candidato Abelardo de la Espriella se hicieron conforme a una orden de un juez, no como "información de inteligencia" como comunicó el presidente Petro. Mejía reconoce que Petro cometió una "ligera imprecisión" al divulgar el tema, pero insiste en que lo grave del asunto permanece. La polémica se encendió cuando Petro reveló públicamente supuestas conversaciones entre De la Espriella y dueños de Thomas Greg & Sons sobre un posible acuerdo electoral.
Wilmar Mejía, quien fue director de Inteligencia de la DNI, salió a aclarar un punto que ha generado ruido en la última polémica política del país. Según su versión, las interceptaciones al candidato presidencial Abelardo de la Espriella no fueron producto de operaciones de inteligencia, como se ha presentado, sino de una orden judicial específica para intervenir ciertos abonados telefónicos.
El exfuncionario explicó que se trata de una decisión adoptada por un juez dentro de un proceso determinado. Esta distinción, aunque pueda sonar técnica, marca una diferencia importante en cómo debe entenderse lo ocurrido. En palabras de Mejía, "Pactaron robarse las elecciones de 2026 (con seguridad no es la primera vez). Hoy nos dimos cuenta porque un juez ordenó interceptar unos abonados telefónicos".
Mejía no esquivó el tema de la actuación presidencial. Señaló que el presidente Gustavo Petro incurrió en "una ligera imprecisión" al difundir públicamente la información. Explicó que el mandatario escribió "información de inteligencia" cuando debió haber dicho "orden judicial". Sin embargo, fue claro en advertir que esto no minimiza lo grave de la situación. "La imprecisión no minimiza la gravedad de lo sucedido", enfatizó.
Todo comenzó cuando Petro revelaba, en un mensaje sobre los nuevos pasaportes, la existencia de supuestos informes de inteligencia que mostrarían conversaciones entre De la Espriella y los dueños de Thomas Greg & Sons, la empresa que durante dos décadas produjo las libretas de paso. En esos informes, según el presidente, habría evidencia de que De la Espriella habría prometido devolver el contrato a la firma a cambio de "algoritmos que le aseguren la presidencia".
La revelación ha desencadenado una tormenta política. Varios candidatos, incluyendo el propio De la Espriella, cuestionan si el Gobierno está usando herramientas del Estado con propósitos electorales. Incluso la candidata de derecha Paloma Valencia calificó la situación como "sumamente grave" y exigió que el presidente le deba una explicación al país.
Fuente original: La FM - Colombia
