Mientras el general Gustavo Matamoros Camacho sostiene que sus cuentas de campaña están limpias, varias personas que trabajaron con él levantan la voz acusando incumplimientos de pago. El candidato presidencial argumenta que los servicios que reclaman sus exasesores fueron prestados antes de que inscribiera oficialmente su candidatura ante la Registraduría, por lo que no representan una irregularidad en sus finanzas de campaña.

Pero la versión es completamente distinta para quienes laboraron en su equipo. Noticias Telemedellín logró conocer el testimonio de algunos de los afectados, que denuncian haber realizado trabajo político y de logística sin recibir compensación económica. Francisco Franco, uno de los denunciantes, rechaza frontalmente la defensa del candidato. "Sacaron un comunicado gracias a los pronunciamientos que hicimos algunos de nuestros compañeros y yo, esto nos genera mucha indignación, pero más que todo tristeza porque cada uno de esos puntos que hay ahí se pueden desmentir fácilmente por los contratos y acuerdos de pago que se incumplieron", manifestó.

Las personas afectadas aseguran que incurrió en incumplimientos contractuales tanto Óscar Vélez como Gustavo Matamoros Galvis, hijo del candidato, quienes fungieron como gerentes de la campaña. Según los testimonios recogidos, les prometían constantemente que recibirían su dinero con frases como "ya casi les pagamos", pero el pago nunca llegó y finalmente los sacaron del equipo.

Lo preocupante es que hay 14 testimonios de personas que fueron parte del equipo de campaña y que reportan experiencias similares. Franco enfatizó que hay pruebas documentales de lo que aseguran. "Por otro lado se le pide al CNE que investigue la campaña del general y se van a dar cuenta de la verdad", agregó.

Esta no es la primera vez que la campaña de Matamoros enfrenta cuestionamientos sobre su administración. Ya antes se había radicado una solicitud ante el Consejo Nacional Electoral para verificar el manejo administrativo de los recursos. Ahora, con estos nuevos testimonios, los denunciantes insisten en que los servicios fueron efectivamente prestados durante la contienda electoral, no antes, como afirma el candidato.