Un nuevo acto judicial se abre en la historia del ciudadano estadounidense que fue arrestado injustamente en el norte de Bogotá. El abogado Fabio Humar, quien lo representa, confirmó que está evaluando acciones legales contra la Nación colombiana por las publicaciones del presidente Gustavo Petro en la red social X. El mandatario prejuzgó públicamente al extranjero antes de que la justicia y las pruebas científicas determinaran que era completamente inocente.

Todo comenzó cuando Petro publicó un mensaje en X calificando al hombre como un "pedófilo estadounidense" después de que la supuesta denuncia de los vecinos se hizo viral. En esa publicación, que después fue eliminada, el presidente escribió: "Mientras una parte del electorado se mueve hacia las derechas extremas pensando que son defensores de la familia, resulta que muchos de la fracción ultraconservadora son pedófilos". El jefe de Estado incluso vinculó la situación con sectores políticos estadounidenses.

Aunque Petro se retractó públicamente días después, cuando recibió los informes oficiales de Medicina Legal que probaban la inocencia del ciudadano texano, el abogado Humar considera "lamentable" que se haya utilizado el canal de comunicación más poderoso del país para vulnerar directamente el principio constitucional de la presunción de inocencia.

La estrategia legal no se limita solo al Estado. Además de una demanda de responsabilidad patrimonial buscando reparación económica por los daños morales, el equipo jurídico iniciará acciones contra los funcionarios públicos y figuras públicas que replicaron y amplificaron el mensaje falso del presidente en redes digitales, contribuyendo a la difusión de información incorrecta.

Lo que sucedió realmente fue bastante diferente a lo que los vecinos interpretaron. El ciudadano estadounidense y su esposa se encontraban en un proceso formal de adopción de tres hermanos menores, trámite que contaba con aprobación judicial y conocimiento del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar. En el apartamento, el padre adoptivo simplemente intentaba contener y tranquilizar a uno de los niños de 7 años que atravesaba una crisis de ira por una disputa con sus hermanos sobre un juguete. Las pruebas forenses y psicológicas del Instituto Nacional de Medicina Legal ratificaron que nunca hubo agresión ni conducta delictiva alguna contra el menor.