Cuando un ciudadano entra a votar con miedo, cuando siente la sombra de un arma detrás de su decisión, cuando grupos criminales dicen a quién marcar, eso ya no es democracia. Es imposición disfrazada de voto. Esa es la premisa central de una reflexión del columnista Josías Fiesco, quien sostiene que "la democracia no puede coexistir con el miedo".

Durante meses, ciudadanos en varios territorios del país denunciaron presiones para votar de cierta manera, presencia de grupos armados condicionando la voluntad electoral y la participación cada vez mayor de estructuras criminales en decisiones políticas. El columnista cita cifras que lo inquietan: en 139 municipios catalogados en riesgo electoral, Iván Cepeda, candidato del oficialismo del gobierno Petro, ganó en 102 de ellos. En algunas mesas, según el análisis, alcanzó votaciones del 90 por ciento e incluso del 100 por ciento, lo que genera interrogantes sobre la libertad del proceso en esos lugares.

Sin embargo, la victoria de Abelardo de la Espriella en la elección presidencial, según esta perspectiva, representó la respuesta de millones de colombianos que rechazaron lo que describe como "el proyecto político del petrismo". El columnista destaca que "el escrutinio terminó confirmando y ampliando su victoria" y subraya el papel decisivo de Bogotá, donde dice que "el voto fue más libre" y "millones de ciudadanos pudieron expresarse sin la sombra de las armas".

El análisis va más allá de lo electoral. Fiesco expresa su convicción personal diciendo "voté por Abelardo en memoria de mi amigo Miguel Uribe Turbay y coherente con una convicción profunda: izquierda nunca más". Pero enfatiza que la victoria electoral es solo el comienzo y plantea una agenda para el nuevo gobierno: rescatar el sistema de salud, fortalecer la seguridad, impedir que la violencia se use como presión política y recuperar la autoridad del Estado.

Entre los retos específicos menciona la necesidad de refinanciar el Icetex para crear "una generación educada y no encapuchada", terminar con subsidios para quienes delinquen y revivir programas de vivienda como Mi Casa Ya. La conclusión es contundente: una democracia real no nace de fusiles ni de amenazas, sino de libertad genuina. "El voto fusil jamás será democracia", concluye.