Denuncian financiamiento de campaña de congresista electo con dinero de contratista estatal

El representante Andrés Forero denunció que Marco Emilio Hincapié, congresista electo del Tolima por el Pacto Histórico, recibió 62 millones de pesos de Samuel Antonio Gómez Ramírez, un contratista de Coljuegos. Lo cuestionable es que el padre de Hincapié, Marco Emilio Hincapié Ramírez, es presidente de esa entidad estatal dependiente del Ministerio de Hacienda. Gómez ha mantenido contratos con Coljuegos desde octubre de 2023, el más reciente con vigencia hasta 2026 por casi 189 millones de pesos.
Una denuncia sacudió esta semana el Congreso por una presunta maniobra de financiamiento político que mezcla recursos estatales, cargos públicos y aspiraciones electorales. El representante Andrés Forero levantó la voz en la plenaria de la Cámara para señalar que Marco Emilio Hincapié, quien ganó una curul como representante por el Tolima en las elecciones legislativas y es miembro del Pacto Histórico, habría recibido dinero cuestionable para su campaña.
Según la denuncia de Forero, quien será senador en la próxima legislatura, todo apunta a un esquema donde se entrelazan los intereses personales con los recursos públicos. La campaña de Hincapié fue financiada en parte importante por Samuel Antonio Gómez Ramírez, un contratista vinculado a Coljuegos desde octubre de 2023. Lo particular del asunto es que el padre del candidato, Marco Emilio Hincapié Ramírez, es el presidente de Coljuegos, la entidad estatal que depende del Ministerio de Hacienda.
Los números que reportó Hincapié ante el Consejo Nacional Electoral cuentan parte de la historia. El contratista Gómez aportó 62 millones de pesos a una campaña que en total reunió 241 millones. Eso significa que aproximadamente la cuarta parte del presupuesto electoral vino de un hombre que tiene contratos vigentes con la entidad pública que lidera el papá del candidato ganador.
Gómez ha trabajado con Coljuegos en labores técnicas relacionadas con juegos de suerte y azar, además de hacer seguimiento a indicadores de gestión. Su contrato más reciente está vigente hasta el 31 de diciembre de 2026 y tiene un valor de casi 189 millones de pesos. Esta continuidad en los negocios estatales mientras se financiaba la campaña electoral genera las dudas que ahora expone la oposición.
"Eso es vergonzoso, presidente. Esa es la revolución ética de la que habla el candidato Iván Cepeda: utilizar los recursos del Estado para favorecer a una candidatura política. No tiene presentación", sentenció Forero en la plenaria este viernes, criticando lo que califica como un uso político de las estructuras estatales por parte del gobierno entrante.
Fuente original: El Colombiano - Colombia
