Lo que comenzó como un rumor en redes sociales se convirtió en realidad. María del Mar Pizarro, representante a la Cámara y candidata para el período 2026-2030, enfrenta ahora una demanda formal que busca anular su candidatura. Samuel Alejandro Ortiz Mancipe presentó la impugnación ante el Consejo Nacional Electoral acusando a Pizarro de incurrir en doble militancia, una prohibición electoral que genera controversia a solo días de los comicios legislativos programados para el 8 de marzo.

El caso tiene sus raíces en las decisiones políticas que tomó Pizarro durante el proceso electoral. Ella fue elegida representante para el período 2022-2026 con el aval de Colombia Humana y actualmente ocupa esa curul. En 2025, participó en una consulta interna del Pacto Histórico donde obtuvo más de 26 mil votos de apoyo. Sin embargo, después de esa participación, se inscribió nuevamente como candidata para 2026-2030, esta vez nuevamente con el aval de Colombia Humana pero dentro de una coalición que incluye al Pacto Histórico. Según la demanda, este movimiento viola la prohibición de doble militancia porque participó en la consulta de un movimiento político y luego se inscribió por otro en el mismo proceso electoral.

Alfonso Campo Martínez, magistrado ponente y vicepresidente del CNE, es quien redactó el documento de 23 páginas que será votado este martes por la sala plena. En la ponencia se plantea con claridad que "la antelación constitucional de doce meses antes del primer día de inscripciones configura de manera objetiva la prohibición de doble militancia en la modalidad de ejercicio de cargo. El argumento de la defensa, basado en que ambas organizaciones pertenecen a una misma corriente política o coalición, carece de sustento jurídico frente a la autonomía de las personerías jurídicas".

El documento señala además que "el tránsito de militancia desde el Movimiento Político Colombia Humana hacia esta nueva colectividad, Movimiento Político Pacto Histórico, requería el cumplimiento estricto del periodo de desvinculación. Al no haberse acreditado la renuncia a la Cámara de Representantes antes de los términos de ley, la candidata mantiene un vínculo vigente con su partido inicial que le impide ser válidamente avalada por otro".

Si el CNE vota a favor de la ponencia, la candidatura de Pizarro caería a menos de una semana de las elecciones. Pizarro, por su parte, había anticipado esta movida hace casi una semana cuando en redes sociales expresó su preocupación. En ese momento escribió: "Lo digo con serenidad, pero con firmeza: 26.022 personas ejercieron su derecho al voto creyendo en la legalidad del proceso y en la fuerza de la democracia. No se trata solo de una candidatura. Se trata del respeto a la voluntad popular y a reglas claras para todos". La congresista calificó la demanda como un acto de "presiones indebidas" e hizo un llamado al CNE a no ceder ante ellas.

Ahora, todo depende de cómo vote la corporación electoral esta tarde. La decisión no solo afectará la carrera política de Pizarro, sino que también enviará un mensaje importante sobre cómo se interpretarán las reglas de militancia en los procesos electorales colombianos.