Abelardo de la Espriella no es un político tradicional. Es abogado litigante que ha llegado a posicionarse como opción presidencial mediante discursos radicales, promesas de mano dura y un tono marcadamente machista. Lo que sorprende es cómo un sector importante del país parece estar normalizando un lenguaje cada vez más desvergonzado y agresivo. Sus seguidores celebran cada salida de tono como si fuera autenticidad, lo que alimenta el crecimiento de su candidatura y borra los límites de lo aceptable en la conversación pública.

Esta semana el candidato concedió varias entrevistas donde radicalizó aún más sus posiciones. En una conversación radial, de la Espriella sacó su celular para mostrar una fotografía suya de un evento de campaña. Según él, esa imagen le había ayudado a conquistar "unos votos bien bacanos del electorado femenino". Lo que realmente intentaba mostrar era el tamaño de sus genitales. "¿Qué ves aquí? Amor, acércala... ¿qué más ves?", insistía mientras le mostraba la pantalla a la única presentadora en la mesa. La periodista intentó salir del momento diciendo varias veces que no veía nada, pero el candidato siguió empujando la situación con insinuaciones vulgares sobre sus genitales.

El video se hizo viral generando cientos de críticas en redes sociales. Juan Daniel Oviedo, fórmula de la candidata Paloma Valencia, escribió: "Decir que ganó el voto femenino 'por lo grande que lo tiene' habla únicamente de su pequeñez". Paloma Valencia fue más directo sobre lo que vio: "Las mujeres periodistas no tienen por qué aguantar bromas sexuales, insinuaciones ofensivas ni ataques personales por atreverse a preguntar. Ese es su oficio". Agregó que "no se trató únicamente de un chiste vulgar; el momento giró alrededor de presionar a una mujer para que participara de bromas sexuales que claramente intentaba evadir".

La indignación en redes se concentró en que un aspirante presidencial convirtiera una entrevista periodística en un espectáculo de doble sentido. Mientras el país espera debates sobre seguridad, economía y corrupción, uno de los candidatos terminó protagonizando una conversación sobre sus genitales. Usuarios cuestionaron cómo la periodista intentó marcar distancia desde el primer momento, pero el candidato continuó presionándola, normalizando así actitudes invasivas disfrazadas de humor o espontaneidad.