Con apenas diez días para que los colombianos vuelvan a las urnas, la campaña presidencial se calienta en las peores formas. Abelardo de la Espriella, candidato de derecha, decidió buscar respaldo internacional y envió una carta al vicesecretario de Estado de Estados Unidos, Christopher Landau, manifestando su preocupación sobre la transparencia de la segunda vuelta prevista para el 21 de junio. En el documento, De la Espriella señala que en regiones del suroccidente existiría presión de grupos armados ilegales sobre los votantes, mencionando específicamente a disidencias de las Farc, la Segunda Marquetalia, el ELN y el Clan del Golfo.

El candidato de derecha aseguró que hay coincidencias entre los resultados de la primera vuelta y las zonas identificadas como de alto riesgo por presencia de estructuras armadas. Aunque aclaró no estar acusando directamente a su contendor, sí argumentó que estos grupos tendrían interés en la continuidad de la política de "Paz Total" del actual gobierno.

La respuesta de Iván Cepeda no tardó. Durante una rueda de prensa en Bogotá, el candidato de izquierda anunció que presentará denuncias ante la Fiscalía General de la Nación y la Corte Penal Internacional contra De la Espriella. Según Cepeda, existen elementos que justificarían investigar al abogado por presuntos delitos relacionados con enriquecimiento ilícito, financiación del terrorismo y concierto para delinquir agravado. La documentación que sostiene su denuncia proviene de procesos de Justicia y Paz, la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP) y la Comisión de la Verdad, entre otras fuentes judiciales.

Los cuestionamientos de Cepeda se centran particularmente en la Fundación Iniciativas por la Paz (Fipaz), organización creada durante el proceso de desmovilización de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) y que fue presidida por De la Espriella. El aspirante insistió en que testimonios de exjefes paramilitares como Salvatore Mancuso, Ernesto Báez, "Macaco" y "el Tuso" Sierra han mencionado al abogado en diferentes contextos relacionados con el paramilitarismo, circunstancia que según él requiere investigación formal.

De la Espriella rechazó las acusaciones a través de sus redes sociales, calificándolas como una estrategia política producto del "desespero" de su rival. Defendió que su relación con personas vinculadas a procesos judicales obedeció exclusivamente a su ejercicio profesional como abogado. A su vez, cuestionó la cercanía política que según él ha tenido Cepeda con antiguos integrantes de las FARC y aseguró que su contendor busca desviar la atención del debate electoral.

El intercambio de acusaciones refleja una campaña cada vez más polarizada, con ambos candidatos trasladando ahora sus diferencias a los estrados judiciales. Mientras De la Espriella busca respaldo internacional frente a lo que considera riesgos para la democracia colombiana, Cepeda insiste en que las autoridades deben investigar los presuntos vínculos de su adversario con estructuras paramilitares. La controversia podría mantenerse activa en los próximos meses, independientemente de quién gane la presidencia.