La polémica sobre la camiseta de la Selección Colombia en política no deja de crecer. Un juzgado de Bogotá tomó la decisión de prohibirle a Abelardo de la Espriella y su movimiento político Defensores de la Patria que sigan utilizando la indumentaria tricolor en sus actos de campaña. La medida fue ordenada en el marco de una tutela presentada por el ciudadano Wilman Ramiro Bocanegra Calderón, quien argumentó sentirse discriminado por el uso de la camiseta en contextos electorales.

El Juzgado 120 Penal Municipal de Bogotá determinó que la prenda debe mantenerse exclusivamente en escenarios deportivos. Según el fallo: "El uso de la camiseta de la selección Colombia de fútbol o cualquier otro distintivo de la misma debe ser usado en escenarios propios, como son los escenarios o contiendas deportivas, para lo cual ha sido diseñada y utilizada... donde claramente su mensaje debe ir dirigido a una práctica deportiva, más no política". El incumplimiento podría resultar en un proceso por desacato.

Humberto de la Calle no tardó en salir al ruedo. A través de redes sociales, el excongresista expresó su desacuerdo tajante con la decisión. "Ahora una juez le ha prohibido 'a los colombianos' usar la camiseta. Se entiende la intención, pero no solo es algo abusivo, sino realmente un absurdo monumental, una carcajada mundial", escribió De la Calle. El político también cuestionó la viabilidad práctica de la medida: "¿Y cómo pretende la juez controlar el desacato? ¿Un policía para cada ciudadano?"

De la Calle recordó un episodio de 2018 cuando intentó mantener la camiseta neutral en política. En ese entonces, durante un debate presidencial, repartió la prenda entre todos los candidatos para que la firmaran, buscando preservar su alejamiento de las disputas electorales. "La idea era indicar que, aunque la camiseta no es un símbolo nacional oficial, era mejor preservar su neutralidad en la política partidista. Así se logró", explicó.

El fallo ha abierto un debate jurídico intenso. El abogado Ramiro Bejarano considera que la justicia debería enfocarse en otros asuntos del control electoral, mientras que el constitucionalista Juan Manuel Charry sostiene que usar la camiseta no vulnera derechos fundamentales y que cualquier ciudadano puede portarla. Varios expertos han cuestionado si resulta pertinente que un juez regule qué se puede vestir un candidato durante su campaña.

También está en juego el tema de los derechos de propiedad intelectual. Adidas diseña y patrocina la camiseta, y la Federación Colombiana de Fútbol es titular de la marca. Sin embargo, el uso personal de la prenda no está restringido para los aficionados, lo que complica los argumentos sobre cómo debería limitarse su utilización en política.