Juan Fernando Cristo y su movimiento En Marcha formalizaron su adhesión a la campaña presidencial de Iván Cepeda con una alianza que busca impulsar el proceso de paz, las reformas sociales y la construcción de un acuerdo nacional entre las fuerzas políticas. Pero la unión tiene matices importantes, y la constituyente es uno de los puntos donde persisten las diferencias.

El exministro fue contundente al aclarar su posición sobre la asamblea constituyente. "La convocatoria en estos momentos de una Asamblea Nacional Constituyente es inconveniente y es inoportuna", sostuvo Cristo. Para él, un proceso de este tipo profundizaría la división del país y desviaría la atención del próximo gobierno de asuntos urgentes como la seguridad, la salud y la estabilidad fiscal. Por eso respalda la propuesta de Cepeda de buscar primero un acuerdo nacional antes de avanzar en cualquier reforma constitucional.

Del lado de Cepeda, la posición es más matizada. El candidato no descarta que Colombia requiera reformas a la Carta Magna, pero con una condición clave: que sean concertadas. "Seguiremos luchando por la defensa de la Constitución de 1991, por sus principios, por la idea esencial de que la soberanía reside en el pueblo, lo cual no significa esa defensa cerrada de la Constitución que no podamos avanzar concertadamente en su reforma", indicó.

Para aclarar el punto, María José Pizarro, senadora y jefa de debate de la campaña de Cepeda, enfatizó que cualquier constituyente requeriría un acuerdo previo de todos los sectores políticos. "Iván Cepeda lo ha dicho y es que una constituyente debe estar precedida de un acuerdo nacional, en eso no existen diferencias con En Marcha", explicó Pizarro. Además, agregó que si se abriera una constituyente, estaría acotada a temas específicos como las reformas sociales, la reforma política y la reforma a la justicia.