Corte Suprema ratifica condena de siete años contra el general Palomino por tráfico de influencias
La Corte Suprema confirmó la sentencia contra el exdirector de la Policía Rodolfo Palomino por intentar intervenir en una investigación fiscal desde su cargo. El general fue condenado a siete años de cárcel, multa y nueve años de inhabilitación para ejercer funciones públicas. La sentencia quedó en firme tras comprobarse que Palomino se reunió con una fiscal en su casa para frenar la captura de Luis Gonzalo Gallo Restrepo, un ganadero al que describió como influyente.
La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia cerró el caso contra el general en retiro Rodolfo Palomino, exdirector de la Policía Nacional, al confirmar su condena por tráfico de influencias. Con esta decisión, la sentencia dictada en noviembre de 2024 quedó en firme: siete años de prisión, una multa de 174,9976 salarios mínimos mensuales legales vigentes (SMMLV), inhabilitación por nueve años para ejercer derechos y funciones públicas, y negación de la prisión domiciliaria.
El caso gira alrededor de una reunión que Palomino sostuvo en su residencia con una fiscal mientras era director de la Policía. En ese encuentro, según lo establece la sentencia, el general en retiro le propuso detener la captura de Luis Gonzalo Gallo Restrepo, un ganadero vinculado a una operación contra 14 personas del Fondo Ganadero de Córdoba, a quien el oficial describió como una persona muy influyente. La Corte le dio valor probatorio a una grabación realizada con el celular de la funcionaria durante ese encuentro.
Para los magistrados, no había espacio para dudas: Palomino aprovechó su investidura como director de la Policía Nacional para intentar manipular a la fiscal y obstruir el curso de la investigación. "Solicitar directamente en la vivienda de una fiscal que una investigación se dejara quieta, lejos de catalogarse como una conducta inherente a los deberes oficiales que le asistían al general en retiro, se instituyó en un abuso del poder del que, para entonces, estaba investido", señaló la Sala.
La defensa del oficial en retiro había argumentado que la acción estaba prescrita, pero la Corte rechazó ese planteamiento. Los magistrados además resaltaron que Palomino incurrió en una desviación de poder agravada por el cargo que ocupaba, aprovechándose de su posición para conocer detalles de una investigación relacionada con despojos de tierras en perjuicio de campesinos del Urabá Antioqueño. Con esta sentencia firme, el caso cierra una etapa de la justicia penal contra quien fue una de las cabezas de la Policía Nacional.
Fuente original: KienyKe - Portada


