Después de meses de trámite judicial, la Corte Suprema de Justicia decidió cerrar definitivamente el proceso penal que enfrentaba a la representante a la Cámara Jennifer Pedraza con Juliana Guerrero. El cierre llegó tras el desistimiento de la querella presentada por Guerrero, quien había demandado a Pedraza por el delito de calumnia.

El conflicto comenzó cuando Pedraza cuestionó públicamente la validez de los títulos universitarios de Guerrero, una excandidata a viceministra de la Juventud. Guerrero respondió denunciando estas afirmaciones ante la justicia, argumentando que constituían calumnia. Sin embargo, en las últimas horas decidió retractarse y desistir de su acción legal.

En su fallo, la Corte Suprema fue contundente: "Declarar el desistimiento de la querella presentada por Juliana Andrea Guerrero Jiménez en contra de la representante a la Cámara Jennifer Pedraza por el delito de calumnia. En consecuencia, extíngase la acción penal en relación con este hecho". Esta determinación cierra completamente el camino a cualquier condena relacionada con ese cargo.

El tribunal también se pronunció sobre otras acusaciones que rodeaban el caso. Guerrero había señalado presuntos accesos abusivos a sistemas informáticos y violación de datos personales. La Sala Especial de Instrucción decidió no abrir investigación formal por estos hechos, indicando que "no hay lugar a predicar la configuración de los punibles de acceso abusivo a un sistema informático y violación de datos personales". Según la Corte, sencillamente no encontró evidencia suficiente para comenzar un proceso penal por estos conceptos.

Con esta resolución, el alto tribunal deja sin efecto todas las acciones penales que se habían iniciado contra Pedraza en este contexto, cerrando así un capítulo que había generado atención pública por sus implicaciones políticas y el debate sobre la verificación de credenciales académicas en el país.