Un revés judicial golpea la gestión anterior en Medellín. El Consejo de Estado confirmó la nulidad de la licitación pública de 2023 para el mantenimiento de la malla vial, ordenando que se anule el contrato adjudicado y que la administración de Daniel Quintero pague una indemnización de más de dos mil millones de pesos al Consorcio Génesis, quien presentaba la propuesta económicamente más favorable.

La Sala determinó que el Distrito incurrió en lo que legalmente se conoce como falsa motivación, es decir, justificó su decisión con razones que no eran las verdaderas. Los funcionarios rechazaron la oferta de Génesis argumentando un precio artificialmente bajo, pero el tribunal encontró que esta conclusión se basaba en un informe técnico deficiente. El análisis comparativo cometió errores graves: comparó precios del asfalto usando metros cúbicos en un caso y toneladas en otro, sin aplicar los factores de conversión necesarios. Además, tomaron como referencia obras rurales para evaluar una licitación urbana en Medellín, lo que no tiene comparación válida.

En cuanto a responsabilidades, la exsecretaria de Suministros Evelyn Tatiana Beltrán Sierra fue declarada responsable por culpa grave y deberá reembolsar al Distrito el 45 por ciento de la condena, es decir, más de mil millones de pesos de su propio patrimonio. El exrevisor técnico Rubén Darío López Giraldo fue absuelto, pues el tribunal consideró que su informe no era vinculante y que la decisión final correspondía a la delegada contractual.

El Consejo de Estado también confirmó la nulidad del contrato que finalmente se adjudicó al Consorcio Construcciones C-2023, cedido posteriormente a Mecamed 2023. Sin embargo, revocó la orden de devolver todas las utilidades que la empresa ejecutora ya había percibido, estableciendo que la compensación operaría por las obras que ya fueron entregadas y recibidas conforme.

El alcalde Fico Gutiérrez no tardó en reaccionar por redes sociales. A través de X expresó que "no rasparon la olla, se la robaron", relacionando directamente el fallo con lo que denomina un saqueo sistemático de recursos públicos durante la administración anterior. El mandatario celebró que la justicia respaldara su posición sobre cómo se manejaron los recursos en esa época.